[umka]

А iLO в нём нет?

И вообще, зачем вручную менять скорость? :) сервак сам прекрасно знает, что ему делать с кулерами

Ну я имел в виду такой, шта берёт из очереди (из базы или из файла) 50 получателей, вызывает функцию mail() с паузой в 1 секунду, удаляет из очереди этих получателей.

Скрипт дёргаем по крону раз в минуту.

Т.е. всё без затей :)

Конечно, зависит от потребностей ТС. Может и нужен будет многооконный графический интерфейс, да ещё чтоб емайлы сам собирал по всему интернету :D

Encoding master

UTFcast

iconv :)

Такой скриптик, думаю, будет стоить баксов 10 и сносу ему не будет :)

Главное, чтобы ваш хостер не был против таких объёмов.

Скриптиком на php. По 50 сообщений в минуту отправляете неспеша, и часов за 17 все письма уйдут.

Попробуйте сделать xml-файл всего с одной текстовой строкой, длиной 1мб, а так же, выключить всякие акселераторы и пр.

И посмотрите, сколько будет кушать скрипт.

Чудес не бывает :)

[umka] добавил 02.04.2011 в 02:02

Попробуйте вызывать memory_get_usage(true);

Возможно, функция simplexml_load_file() возвращает только указатель и в силу каких-то особенностей, объём выделенной памяти не учитывается.

А в чём именно вопрос?

xml-файл лишь в "человекочитабельном" виде весит 1.2 мб

А когда он в виде структуры в памяти, он вполне может весить меньше.

Это ж получается дубликат. А дубликаты, вроде как, не есть гуд.

Ну да, всегда так и рекомендуют, оставлять или с "www" или без.

Нет, я имею в виду, что если у вас на старом сайте "кривые" url-ы, то если вы просто измените имя домена, то хуже не будет. А если при этом вы сделаете "красивые" url-ы, то будет только лучше.

1. Если вы измените имя домена, то будет уже всё равно, изменилась ли структура url или нет. Вопрос только в том, будут ли новые url качественно лучше или хуже старых (в плане присутствия ключевых слов).