[umka]

Там, верно, должно быть %2, а не %1

Выбрать то, что более всего соответствует потребностям за разумные деньги :)

Популярный в рунете, например, JivoSite. Популярный за бугром, например, Kayako.

Прога-сервер устанавливается на компьютер в офисе.

Скорее всего, при переносе сайта скопировали не все файлы или не везде исправили пути на новые.

Включайте дебаг, смотрите логи ошибок.

Существует. И состоит всего из одной строчки. Называется он "SQL-запрос".

Вообще, я вам советую вернуться к этой теме, когда начнёте перетаскивать контент с WP на другой движок. Сейчас это просто пустая болтовня :)

Ни в Joomla, ни в DLE нет таблицы wp_posts. А форматы имеющихся таблиц сильно отличаются от вордпрессовских.

Поэтому вам по-любому придётся напрягать мозговые извилины, много клацать по клавиатуре и искать решение задачи.

Если у вас при этом вопросы-ответы будут в отдельной таблице, легче от этого не станет.

Возьмём лучше IDE :)

Сажаем на него десяток клиентов с вялыми сайтами.

Берём SSD и сажаем на него 100500 клиентов с нагруженными сайтами.

Сайты на IDE в данном случае будут работать шустрее.

Я это имел в виду.

На многих хостингах, с целью максимизации прибыли, каждый сервер забивается клиентами под завязку. Потом ставится следующий сервер и т.д.

А когда клиенты на сервере, как кильки в банке, то нет разницы, на каком диске кряхтят их сайты, на IDE или на SSD :)

ТС привёл недостаточно информации для того, чтобы что-то посоветовать.

Не озвучен бюджет и характер нагрузки.

Сайты с посещаемостью 5-10 тыс. посетителей в сутки прекрасно живут на обычном виртуальном хостинге.

Напишите подробнее и вам тут насоветуют :)

Вот общая тема про телефонию

/ru/forum/868314

Бесплатной не бывает.

Всё, что заявлено как бесплатное, на самом деле включено в абонентскую плату.

У меня тоже мак на ссд :) и разницу в скорости работы между ссд и хдд я прекрасно понимаю.

Просто считаю, что можно ссд нагрузить так, что будет работать медленее дискеты.

Поэтому смотреть только на технологию смысла нет. Всё будет зависеть от того, как хостер распределяет нагрузку на своё оборудование.

Это как ситуация со свободной памятью на сервере.

Большое количество свободной памяти — это бесполезные потерянные ресурсы.

С дисками тоже самое. Если диски много отдыхают, можно сказать, что они бесполезны.

Если диски SAS или SSD нагружены одинаково, то разница будет незаметна.

Чем аргументируете? :)

Я имею в виду не хэш файла, а хэш именно изображения.

В зависимости от алгоритма, возможна выборка изображений по степени похожести.

Т.е. поиск будет типа "найти изображения, похожие на это, с вероятностью 98%". Соответственно, можно будет немного различающиеся, но по-сути одинаковые изображения.