overnight

overnight
Рейтинг
262
Регистрация
23.05.2008

Тема очень много рассказывает о тех кто в ней отписался...

В случае же постоянного конфликтного поведения человека, демонстрирования им превосходства и желания доминировать, вероятнее всего предположить, что его истинная глубинная самооценка низка, что ему постоянно необходимо для ее поддержания самоутверждаться. Более того, самоутверждаться тоже можно различными способами. Для того, чтобы действительно поднять свою самооценку и оценку окружающих необходимы реальные дела, нужно что-то предпринимать, что-то сделать для людей заниматься самосовершенствованием. Но этот путь поднятия самооценки труден, требует множества усилий, в том числе умственных и душевных. Это под силу далеко не всем. И вот, если человек имеет низкую самооценку, и не может или не хочет приложить усилия для самосовершенствования, то находит более простой и так сказать "дешевый" способ самосовершенствования, за счет унижения других. Это создает у него иллюзию самоутверждения.

🙄

Max1muS:
Сайтов очень хороших и тематичных очень много. Поэтому зачем это делать на одном ресурсе? Отдача, имхо, будет больше, если размещать статьи с одинаковыми анкорами на разных ресурсах.

Смотря какая тематика, высокотехнологичное оборудование, например. Сайтов мало, а конкуренция в топе большая.

Тема жутко спорная. «Есть ли склейка анкоров в природе?».

Вы не ошибётесь точно если анкоры будут отличаться, тогда склейки не произойдёт (не важно, есть она или нет).

P.S. На эту тему можно трепаться и спорить бесконечно, правду кроме Яндекса никто не знает :)

P.P.S. Лично моё мнение, - Яндекс может в каких-то случаях учитывать большое количество одинаковых анкоров в ссылках, ему это будет говорить, по-видимому, что сайтостроитель сам налепил этих ссылок, а не люди наставили. Значит это будет негативным фактором. В любом случае - если и влияет, то не суперкритично. Итог: лучше анкоры разные, но от одинаковых никто не умирал.

Возможно, я не спорю, просто интервью читал:

Ручные субмиты сайтов.

Google не одобряют такие сабмиты. “Лучший путь получить правильный ранг страниц - найти их по ссылкам, посчитав заранее PageRank”. По мнению компании, качественный сайт будет найден и без ручной присылки адреса роботу, хотя никто не запрещает воспользоваться сервисом добавления страницы. Не стоит также присылать сайт, если он только создан и на него нет ни одной ссылки - сайт не будет добавлен в базу, пока никто на него не сошлется. Достаточно одной ссылки, чтобы сайт был добавлен в базу - это легко доступно для больших компаний, которые с легкостью могут поставить ссылки на новый сайт с других своих сайтов. Правда, очень многие этого не делают.

Нет, не может.

Зингельшухер:
И что из этого? Из бана вывести можно, это не сложно. Делаешь сайт-визитку какой-нибудь конторы, наполняешь несколькими уник. статьями - пишешь Платону. Всё.

Первый раз - да. Если забанили не первый раз - всё может быть не так просто. :(

smallkreker:
Считаю, в ближайшем будущем, социальные сети будут намного более эффективны нежели сейчас. ИМХО.

Или нет, слышал такие же прогнозы год назад.

labsmoseo:
Тогда я его не правильно понял. Если нужно как больше тогда надо на вордстат идти.

Яндекса? Он этого не покажет.

labsmoseo:
что пытаются двигать и то и то.

ТС спрашивал как набирают чаще... Я вот, сделав запрос поисковику и с заглавной, и с прописной буквы, не понимаю каких запросов больше...

jfar:
Также пробовал использовать платные прокси, все равно Яша капчу запрашивает. Перестал после этого пользоваться Язлом для проверки индексации. Пользуюсь сервисами типа seolib

Я пользуюсь платными прокси. Капча не выскакивает. Нужно чтобы у сервиса было много внешних ипов не забаненных Яндексом.

Всего: 3863