Mike05: Мой знакомый утверждает, что поисковики следят, по каким ссылкам из выдачи кликают клиенты (речь о поисковой, а не рекламной выдаче), и это оказывает влияние на ранжирование - по кому больше кликают, тот двигается выше. Это выглядит логично...
Это выглядит не логично. CTR в данном случае определяется привлекательностью снипета, а не полезностью страницы.
ETNO: спасибо за ответы. Вообще, эта фишка считаю довольно полезная для людей, сам часто читаю что в таких виджетах и перехожу по интересным ссылкам. Ну, в ноиндекс это дело закрою, а как с гуглом быть?
<meta name="description" content="чики брики - пальчик выкинь">
<meta name="keywords" content="чики брики - пальчик выкинь">
не учитываются в ПС ;)
Если и учитывается, то с очень низким весом. Доказать либо опровергнуть это невозможно, т.к. невозможно поставить эксперимент с достаточной степенью чистоты, чтобы доверять его результатам. Не стоит на этом заморачиваться.
Чистюля: Сайт новостей создал, уже 1-2 месяца . Новости ежедневно пополняются актуальными. 10 уникальных текстов в сутки мало? (объем 6000-15000) что сделать? и статьи купил на лиексе 1000 с лишним штук=( хз че не хватает. Посещалка тоже не растет 17-35 человек и все =( Что делать ?
Заранее спасибо ..
Прошу прощения, но перечитав несколько раз, не понял, в чем собственно проблема? "Посещалка тоже не растет". А что еще не так? Только посещалка? А как индексация, показатели?
Конечно отслеживает. А Гугл, например, еще отслеживает и возвраты с сайта на страницу выдачи (т.е. насколько сайт был полезен пользователю) с помощью своего бара.
Мой знакомый утверждает, что поисковики следят, по каким ссылкам из выдачи кликают клиенты (речь о поисковой, а не рекламной выдаче), и это оказывает влияние на ранжирование - по кому больше кликают, тот двигается выше. Это выглядит логично...
Это выглядит не логично. CTR в данном случае определяется привлекательностью снипета, а не полезностью страницы.
Задайте вопрос в службу поддержки Гугла.
А пример? Или же это просто голословное утверждение?
Пессимизация за джаваскриптовые ссылки на сомнительные ресурсы - вот Вам пример.
Покажите пожалуйста сайт, который исключительно из-за java scripts ранжируется ниже
См. выше
или же приведите ссылку на некий мануал Яндекса по этому поводу.
Да, давно пора потребовать от яндекса мануал по его алгоритму ранжирования 😂
Да в этой теме вообще полный рандом. Давай ТС 10 ВМЗ - напишу программу и закроем тему.
спасибо за ответы. Вообще, эта фишка считаю довольно полезная для людей, сам часто читаю что в таких виджетах и перехожу по интересным ссылкам. Ну, в ноиндекс это дело закрою, а как с гуглом быть?
Используйте nofollow
<meta name="description" content="чики брики - пальчик выкинь">
<meta name="keywords" content="чики брики - пальчик выкинь">
не учитываются в ПС ;)
Если и учитывается, то с очень низким весом. Доказать либо опровергнуть это невозможно, т.к. невозможно поставить эксперимент с достаточной степенью чистоты, чтобы доверять его результатам. Не стоит на этом заморачиваться.
Сайт новостей создал, уже 1-2 месяца . Новости ежедневно пополняются актуальными. 10 уникальных текстов в сутки мало? (объем 6000-15000) что сделать? и статьи купил на лиексе 1000 с лишним штук=( хз че не хватает. Посещалка тоже не растет 17-35 человек и все =( Что делать ?
Заранее спасибо ..
Прошу прощения, но перечитав несколько раз, не понял, в чем собственно проблема? "Посещалка тоже не растет". А что еще не так? Только посещалка? А как индексация, показатели?
У гугла есть алгоритм вычисления "полезности" страниц, который постоянно совершенствуется. Прикрутили новую фичу - у кого-то отпали страницы.
Конечно отслеживает. А Гугл, например, еще отслеживает и возвраты с сайта на страницу выдачи (т.е. насколько сайт был полезен пользователю) с помощью своего бара.
Можно примерчик такого сайта?
Отправил в личку