BiX: Ясно, что тематическое околоссылочное хорошо, но передает ли оно какой-то вес ссылке не ясно.
вес точно не передает - вы подумайте как простой текст около ссылки может передать вес.
вот насчет того, что околоссылочный текст сохраняет вес - это точно.
также околоссылочное дает большее внимание ссылке на странице, немного большую релевантность и что самое главное - отделяет вашу ссылочку от ссылок конкурента - это при условии что околоссылочное составлено верно.
site-money добавил 17.05.2009 в 14:37
overnight: Интересует не совсем это.
Предположим статья про "вафельные трубочки", без ссылок, в конце <a>урл на сайт</a>, влияет ли это на позицию "вафельных трубочек" в выдаче? Ну или тема на форуме про "вафельные трубочки" с урлами.
По идее такие ссылки выглядят более естественными, вопрос, учитываются ли они для этого ключа...
как уже писал - учитываються, только отсутвие анкора уменьшит передаваемый вес.
site-money добавил 17.05.2009 в 14:39
overnight: Текстовая ссылка с вхождением ключевого слова работает
откуда вы можете уверено говорить что работает? я могу привести конкретный пример когда НЕ работает.
работаю с попандером, новый код не поставил пока. сначала связался с администрацией и вот что получил:
>Здравствуйте. Новый код для скрытого сотрудничетва преднозначен для скрытия от поисковых систем в связи с нововведениями в алгоритм?
>в том числе
Ну если логически подумать, то попандер заботиться о своих партнерах и желает сделать систему лучше, поэтому стоит установить новый код - хуже не будет.
оба варианта дешевые. но второй вариант дешевле так как текст поискового запроса более расширенный. добиться результатов по этим запросам можно и бесплатно - чисто контентом.
Насчет неиндексации страниц с блоками адсанд - просто смешно, политика Яндекса конечно настроена против американского поисковика, но не до такого же марахма. Насчет кликандеров и всплывающих попандеров согласен что максимум можно получить писсимизацию и небольшое понижение при ранжировании. Так всетаки и не услышал ответа на свой вопрос по поводу индексации сайта, услышал лишь одно мнение о том что это "глюк ПС Яндекс". Ибо если это глюк, то почему никакие письма Платону Щукину не помогли вернуть сайт в поиск в полном размере?
Грех: Сайт представляет собой сплошную рекламную площадку адсенса на фоне изредка попадающегося контента с полезной и уникальной информацией для пользователя. Плюс к этому на сайте еще и кликандер с порнухой.
С точки зрения яндекса сайт не представляет интереса для пользователя поэтому он со временем его и выплюнул. Обычное явление.
не думаю что кликандер может быть причиной неиндексации, максимум понижение в выдаче. и в первый раз слышу, что за несколько блоков адсендса сайт не индексируеться.
Ясно, что тематическое околоссылочное хорошо, но передает ли оно какой-то вес ссылке не ясно.
вес точно не передает - вы подумайте как простой текст около ссылки может передать вес.
вот насчет того, что околоссылочный текст сохраняет вес - это точно.
также околоссылочное дает большее внимание ссылке на странице, немного большую релевантность и что самое главное - отделяет вашу ссылочку от ссылок конкурента - это при условии что околоссылочное составлено верно.
site-money добавил 17.05.2009 в 14:37
Интересует не совсем это.
Предположим статья про "вафельные трубочки", без ссылок, в конце <a>урл на сайт</a>, влияет ли это на позицию "вафельных трубочек" в выдаче? Ну или тема на форуме про "вафельные трубочки" с урлами.
По идее такие ссылки выглядят более естественными, вопрос, учитываются ли они для этого ключа...
как уже писал - учитываються, только отсутвие анкора уменьшит передаваемый вес.
site-money добавил 17.05.2009 в 14:39
Текстовая ссылка с вхождением ключевого слова работает
откуда вы можете уверено говорить что работает? я могу привести конкретный пример когда НЕ работает.
Попапы бяко ;/
согласен, самого бесят, но на сайтах с развлекательной тематикой эти попапы хорошо приносят.
работаю с попандером, новый код не поставил пока. сначала связался с администрацией и вот что получил:
>Здравствуйте. Новый код для скрытого сотрудничетва преднозначен для скрытия от поисковых систем в связи с нововведениями в алгоритм?
>в том числе
Ну если логически подумать, то попандер заботиться о своих партнерах и желает сделать систему лучше, поэтому стоит установить новый код - хуже не будет.
оба варианта дешевые. но второй вариант дешевле так как текст поискового запроса более расширенный. добиться результатов по этим запросам можно и бесплатно - чисто контентом.
+ я бы добавил, что не стоит размещать ссылки на сомнительные ресурсы: порносайты, казино и тд. также хорошо бы размещать близкотематичные ссылки.
нелогично, для того, чтобы на кого-то сослаться не нужно никому платить денег ;)
ну надоже искать будет на когобы сослаться, с каким текстом, ну хотябы по центу за ссылочку чтобы сапа могла за свет заплтить.
ИМХО, скоро в сапе будут платить деньги за то что на тебя ссылаються☝ вэбмастера и оптимизаторы поменяються аккаунтами:)
по теме: ТС, сапоссылки никак не продвигают, они дают плюс тока в случаях:
сам текст ссылки релевантен сайту и запросу
ссылка одни-две и ведут на похожие сайты (это тоже маленький плюс)
Нашлось 15 страниц.
через какой сервис вы проверяете? у меня в вэбмастере 2 страницы, в моих сайтах тоже.
Насчет неиндексации страниц с блоками адсанд - просто смешно, политика Яндекса конечно настроена против американского поисковика, но не до такого же марахма. Насчет кликандеров и всплывающих попандеров согласен что максимум можно получить писсимизацию и небольшое понижение при ранжировании. Так всетаки и не услышал ответа на свой вопрос по поводу индексации сайта, услышал лишь одно мнение о том что это "глюк ПС Яндекс". Ибо если это глюк, то почему никакие письма Платону Щукину не помогли вернуть сайт в поиск в полном размере?
Сайт представляет собой сплошную рекламную площадку адсенса на фоне изредка попадающегося контента с полезной и уникальной информацией для пользователя. Плюс к этому на сайте еще и кликандер с порнухой.
С точки зрения яндекса сайт не представляет интереса для пользователя поэтому он со временем его и выплюнул. Обычное явление.
не думаю что кликандер может быть причиной неиндексации, максимум понижение в выдаче. и в первый раз слышу, что за несколько блоков адсендса сайт не индексируеться.