ИМХО:
Разговоры о том, что "Телом я тебе изменил(а), но не изменил(а) душой, ведь я люблю только тебя, а её (его) не люблю" — это УГ полное, унылее не бывает. Так отмазываются псевдонравственные лицемерные особы, которые, чуть отвернешься, флиртуют с твоими друзьями (подругами).
Если партнер согласен на такие отношения, почему бы нет — каждый дро, как он хо, но надо предупреждать и договариваться заранее, в каком русле будут протекать ваши отношения. Иначе херня получается.
Я знаю пары, которые себе ни в чем не отказывают, даже могут вчетвером или втроем, если захочется. Ну ладно, чего уж там — они честны друг с другом, у них прекрасные отношения, ну нравится им и нравится.
Лично мне близка моногамия, и я вполне счастлив от того, что я у нее один и она у меня одна.
А фантазии можно вполне реализовывать с постоянным партнером, просто надо уметь разговаривать друг с другом. ;)
В каждом из нас живет маленький извращенец (в хорошем смысле ;)), так что практически нет человека, который бы не хотел попробовать что-то новенькое, а не пробуют чаще всего из-за дурацких внутренних устоев и страха. Опять же, это все преодолимо. )
А потому что хостинг не бесплатный, а условно-бесплатный. Сервисов там никаких нормальных нет толком, а сайт, по сути, служит рекламной площадкой для провайдера.
К тому же, ниша вполне конкурентная, а ньюмейл совсем "оборзел" со своими попапами, при том, что пресловутый Народ содержит всего лишь маленькое окошечко в углу. А уж про Ucoz вообще можно не говорить - он даст фору всем вместе взятым оставшимся.
Соответственно, ТС предупреждает о том, какой косяк может быть на нм.ру и какбэ говорит нам, что дорвеи там уже размещать не получится. 😂
Круто, не знал, спасибо.
Ну а смысл его покупать, когда он представляет собой зеркало забаненного сайта?
Valo добавил 24.09.2008 в 15:02
То есть, его склеят с тем - и всё, они же идентичны.
Правильно я понимаю?
Удалено, уже нашли. :)
Дык, толку, что счетчик, если без домена?
Стоп, я кажется догадываюсь... ТС, этот сайт висел уже на каком-то домене? А на каком? Можно кусочек текста сюда выложить?
:)
Тоже учили, да, хоть и чуть позже. ;)
Потом сама типография сказала, мол, можете ставить, не проблема. И вот уже года полтора — тьфу-тьфу-тьфу, ни у одних ещё не было претензий. Думаю, это связано с прогрессом в технологиях — все отлаживается, становится более дружественным и всё такое.
Хаха, в издательстве была одна "ХУдожница", рисовала технические рисунки к учебнику по физике (штук по 350 за раз) в Кореле. С градиентами, там, штоп гирька на весах объемной казалась... А потом экспортировала в ЕПС и так и сдавала.
Я в ужас пришел, когда это увидел. Про градиенты — и так ясно, но файлы все РГБшные, кроме того все нормальные линии побиты на много-много волосяных. И растр вставлен, который, естественно, тоже весь "эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!".
Не знал я ещё тогда функции Select->Same fill snd stroke... Тяжко пришлось.
Ну, какбэ да, логически я понимаю, как это происходит — точки, линиатура, но фактически разница реально заметна между растром и вектором. Я принял это как аксиому и живу с ей. :)
Имеете в виду при печати полосатой?
Да, тут даже размывка не всегда помогает, особенно когда градиент сложный и большую площадь занимает. Есть фокус — добавить чуть-чуть нойза к градиенту. На печати это будет не заметно, зато будет реально качественнее. Коллега подсказал, я как раз попробовал недавно, порадовался.
Хахаха, точняк, можно будет ссылки с морды дороже продавать! 😆
Как я уже говорил выше, не знаю как там всё побитово происходит, могу лишь сказать, что разница заметна при печати вектора и растра, особенно, если касается текста и разных мелких элементов.
Да не, это мы дискутировали, не обращайте внимания. )
Предлагаю скинуться ему на подарок — заряженный баблом аккаунт в Сапе. :)
