Может начнем уже приглашать оптимизаторов?:) А то инвайтов тут нараздавали, все цены вывесили, а никто ничего не покупает (продажи с PR0-1 не считаю, не за этим сюда шли).
zagred: Сайты не девочки из танцевального кружка покупают, поэтому вопрос работы в разных биржах и наличие обязательств сайта должен интересовать покупателя вместе с историей домена.
возможно ты и прав, но я уверен что на практике все несколько сложнее.
zagred: И кто тогда останется работать в системе? Лично я не останусь - нет никакого интереса работать на призрачное "завтра".
Уже предлагал как-то - идентифицировать ВМ (по кошелькам, сайтам...) и составлять черные списки. Чтобы любой мудак знал: напакостит в одной системе - фиг попадет в другие. Связь-то между владельцами нормальная вроде?
Аналогично не останусь. Что касается черных списков и так далее, то идея теоретически правильная, но на практике гемморойная из-за возни со сменой собственника сайта. Нарушил правила, попал в черный список, перерегистрировал на подругу домен, та написала слезное письмо что сменился владелец, те вывели из списка, ну и так по кругу. Короче гемморой, а самое главное непонятно кто его должен оплачивать, а еще более непонятно, зачем?:)
Среди правил есть пункт, что SEO-ссылки (цель которых поисковое продвижение других сайтов) не должны быть на страницах с обзорами. В указанном вами блоке практически нереально точно определить, могла ли такая ссылка быть поставлена с целью продвижения сайта, как нельзя утверждать и обратное. То есть, ситуация спорная. Однозначно в пользу того, что это не SEO-ссылка могло бы говорить ее размещение через скрипт. В данной же ситуации, если оптимизатор просит перенести обзор, нужно перенести. С другой стороны, если оптимизатора устроит такое размещение, мы ни в коем случае не против.
Хорошо, позиция понятна. Тогда последний вопрос. Я могу быть уверен что если оптимизатор не согласовав со мной сразу же напишет в саппорт о нарушении правил (имеется ввиду именно случай с подобным размещением), мой аккаунт не будет заблокирован?
Возникла спорная ситуация с одним из оптимизаторов, поэтому решил вынести этот вопрос сюда. У меня есть услуга "Спонсор поста" , выглядит она следующим образом:
то есть рекламодатели присылают текст до 300-х символов, где рассказывают о своих услугах, указывают контакты (телефоны, адреса и т.д.) и соответственно получают клиентов и некоторый траффик. Этот рекламный блок ни коем образом не вписывается в контекст, а наоборот выделяется цветом. Получается такой продукт, нечто среднее между контекстной рекламой и баннером.
Вопрос: Является ли нарушением правил GGL, если помимо ранее размещенного рекламного блока "Спонсор поста" я аккуратно впишу контекстную ссылку от клиента из GGL?
Аська для вопросов: 244593776
Arion, eis, SEO123, doctorm, спасибо за отзывы
... как максимум - за ноги и об угол.
От ты разошелся :)
Может начнем уже приглашать оптимизаторов?:) А то инвайтов тут нараздавали, все цены вывесили, а никто ничего не покупает (продажи с PR0-1 не считаю, не за этим сюда шли).
Сайты не девочки из танцевального кружка покупают, поэтому вопрос работы в разных биржах и наличие обязательств сайта должен интересовать покупателя вместе с историей домена.
возможно ты и прав, но я уверен что на практике все несколько сложнее.
Стань О. - поймёшь, а пока это сытый с голодным говорят.
Честно, вобще никакого желания :)
И кто тогда останется работать в системе? Лично я не останусь - нет никакого интереса работать на призрачное "завтра".
Уже предлагал как-то - идентифицировать ВМ (по кошелькам, сайтам...) и составлять черные списки. Чтобы любой мудак знал: напакостит в одной системе - фиг попадет в другие. Связь-то между владельцами нормальная вроде?
Аналогично не останусь. Что касается черных списков и так далее, то идея теоретически правильная, но на практике гемморойная из-за возни со сменой собственника сайта. Нарушил правила, попал в черный список, перерегистрировал на подругу домен, та написала слезное письмо что сменился владелец, те вывели из списка, ну и так по кругу. Короче гемморой, а самое главное непонятно кто его должен оплачивать, а еще более непонятно, зачем?:)
Среди правил есть пункт, что SEO-ссылки (цель которых поисковое продвижение других сайтов) не должны быть на страницах с обзорами. В указанном вами блоке практически нереально точно определить, могла ли такая ссылка быть поставлена с целью продвижения сайта, как нельзя утверждать и обратное. То есть, ситуация спорная. Однозначно в пользу того, что это не SEO-ссылка могло бы говорить ее размещение через скрипт. В данной же ситуации, если оптимизатор просит перенести обзор, нужно перенести. С другой стороны, если оптимизатора устроит такое размещение, мы ни в коем случае не против.
Хорошо, позиция понятна. Тогда последний вопрос. Я могу быть уверен что если оптимизатор не согласовав со мной сразу же напишет в саппорт о нарушении правил (имеется ввиду именно случай с подобным размещением), мой аккаунт не будет заблокирован?
Продолжаем прием заявок
Возникла спорная ситуация с одним из оптимизаторов, поэтому решил вынести этот вопрос сюда. У меня есть услуга "Спонсор поста" , выглядит она следующим образом:
то есть рекламодатели присылают текст до 300-х символов, где рассказывают о своих услугах, указывают контакты (телефоны, адреса и т.д.) и соответственно получают клиентов и некоторый траффик. Этот рекламный блок ни коем образом не вписывается в контекст, а наоборот выделяется цветом. Получается такой продукт, нечто среднее между контекстной рекламой и баннером.
Вопрос: Является ли нарушением правил GGL, если помимо ранее размещенного рекламного блока "Спонсор поста" я аккуратно впишу контекстную ссылку от клиента из GGL?