Не надо чинить то что уже работает, ...
Revan, не пали тему, ...
/ru/forum/comment/897814
Во времена СССР рекламу писали лесополосами, ...
Пролетарии Всех Стран Соединяйтесь!
Вам поможет декретный отпуск, ...
Lor в теме и очень плотно, правда опечаток много,
если хорошо постараетесь то сами сможете найти, ...
Очень хороший авторский сайт, продолжайте
делать как Вам нравится и будет еще лучше, ...
You can't please everyone,
thus you should please yourself, ...
~ (C) Smokie
После нажатия "Новые сообщения" появляется результат поиска список номеров страниц с новыми сообщениями справа а место слева в этой строке пустое, было бы удобнее сделать там не пять номеров страниц как сейчас а хотя бы десяток и то же самое при листании этих страниц.
Сравнение с кругами на воде неправильное потому что оно подразумевает эфир то есть то вещество в котором распространяется свет что противоречит эксперименту и при такой аналогии если два приемника движутся относительно эфира в одном направлении с одинаковой скоростью и между ними на одинаковом расстоянии от каждого будет источник возмущения который движется вдоль прямой которая соединяет приемники с другой скоростью то свет дойдет до приемников в разное время что правильно для воды но противоречит эксперименту для света и теория относительности которая предсказывает одновременность получения сигнала для движущихся приемников здесь как раз при чем.
Если кто то ускорился туда и полетал и ускорился обратно и прилетел то в его системе отсчета пройдет меньше времени чем в той системе отсчета которая не ускорялась. Ключевое слово которое отличает две системы отсчета "ускорился" и равноправие систем отсчета здесь ни при чем. Доказано экспериментом как и другие предсказания специальной теории относительности.
Электрон вокруг ядра вращался только в планетарной модели атома Бора про которую сразу было ясно что она противоречит классическим представлениям потому что электрон должен был излучать до упора и упасть на ядро а уравнение Шредингера для амплитуды вероятности к планетарной модели атома не имеет никакого отношения и спорить там было не о чем.
То что фотон это частица слишком смело сказано, есть такое понятие как корпускулярно волновой дуализм, правильно было бы сказать что свет ведет себя как поток частиц при взаимодействии с веществом, если предположить что свет состоит из частиц которые ведут себя только как частицы то есть в любой момент времени имеют какое то место в пространстве то получается противоречие с экспериментом по интерференции на двух щелях для одиночных фотонов в котором свет ведет себя как волны.
По поводу распространения гравитации со скоростью света экспериментального доказательства пока нет а астрономы для большинства задач считают гравитационное взаимодействие ньютоновским и действующим с бесконечно большой скоростью что как это ни странно для большинства практических задач как раз согласуется с общей теорией относительности и существенные отличия есть только для задач типа движения Меркурия то есть там где большие силы и скорости но скорость распространения возмущений гравитационного взаимодействия из этих данных пока что толком не считается.
Про движение со скоростью больше чем скорость света в вакууме не все так однозначно как можно подумать, это невозможно согласно специальной теории относительности Эйнштейна, но возможно согласно теории относительности Лоренца, того самого Лоренца который вывел все формулы к которым Эйнштейн только прибавил постулат про скорость света в вакууме, причем обе теории не противоречат эксперименту и для тех задач которые есть сейчас предсказывают одно и то же а движение со скоростью которая больше скорости света в вакууме пока просто не подтверждено экспериментом но это не значит что его нет, если найдут то значит Лоренц был прав а Эйнштейн ошибся, и совсем не надо по этому поводу волноваться.
Если же подразумевалось движение со скоростью больше чем скорость света в веществе то это самое обычное явление которое сопровождается Черенковским излучением что используется при изучении потоков частиц из ускорителей например или из космоса.
По поводу суперструн и прочей экзотики, если придумать много параметров то можно объяснить все что угодно, весь фокус в том чтобы новая теория предсказывала то что не предсказывают другие теории и еще не было обнаружено в эксперименте а новое предсказание было подтверждено экспериментом, пока этого нет любая самая красивая теория только игрушка и ничего больше.
По поводу фотонов которые не сталкиваются не совсем верно, у фотонов нет массы покоя но есть масса движения и они влияют друг на друга хотя бы гравитацией, кроме того есть поляризация вакуума а что при этом получается зависит от энергии фотонов и других параметров типа угла под которым они пересекаются так что может получиться не просто столкновение а большой салют.
