Поддерживаю!!! Но почему-то пока - мы - единственные, кто это понял 🙄
Разработчикам - огромное спасибо за введение новой возможности - как раз возможности учета тематики больше всего хотелось, как оптимизатору-рекламодателю.
Если будет возможность тематичности и для вебмастеров - буду всерьез думать об участии в системке и как вебмастер (пусть тематических ссылок окажется и немного)
Надо же, человек только что зарегистрировался на форуме, оставил всего 1 сообщение - и уже занимается кросспостингом
/ru/forum/comment/2125850
Так ведь кто-то особо подозрительный может подумать ... сами знаете что
Имел честь вчера беседовать с Вами в теме про Свеб :)
Лично я думаю, что сейчас поздняк метаться (сутки-двое, пока днс-ы обновятся по интернету, еще не известно, как в другом месте скрипты заработают и какие настройки потребуются) - а вообще, полагаю, полезно, иметь аккаунты сразу у нескольких хостеров, на которых предусмотрено количество поддерживаемых доменов-сайтов "с запасом" - не на такой даже случай, а вообще - мало ли что... А домены регистрировать независимо от хостинга и иметь доступ к панели.
И одни сайты держать на одном хостинге, другие на другом (в разных датацентрах), при этом знать, что нужные скрипты и там, и там работают, и всегда можно перенести сайты с другого хостинга и знать, что не будет сюрпризов.
Может, у человека есть "под рукой" все бэкапы и быстрый интернет...
Расступитесь, чернобоки, на дороге - джип Чероки,
Жлоб дубовый за рулем, златая цепь на дубе том,
Пальцы веером, в перстнях, с сигареточкой в зубах,
Прет на красный, словно бык, ждать зеленый не привык
...
(с) Слава Бобков, "Беспредел на дороге" :) :p
А зачем Вы не оставляете отзыв на ХостОбзоре - см. ссылку в моем предыдущем сообщении. Отзыв о том, что этот хостинг не подходит для больших проектов там вижу, а отзыва владельца сайта, параметры которого Вы описали, не вижу.
Пояснение - отзывы на ХостОбзоре отличаются тем, что там публикуется адрес сайта и проверяется, что отзыв действительно от представителя соответствующего сайта. Так что жду появления там соответствующего отзыва. А также отзыва от топикстартера.
Такому начальнику не подойдет никакой виртуальный хостинг - зато вполне подойдет выделенный сервер с собственным админом - вот пусть этот админ и отвечает.
А если вот так попробовать http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webprox?session=demo&form=header&url=http%3A%2F%2Fwww.infobox.ru
А что интересного, кроме того, что судя по опубликованной информации, у хостера не налажена поддержка клиентов через тикеты - как четкий понятный клиенту алгоритм
По крайней мере, с теми хостерами, которые употребляли само это слово "тикет", у меня никогда не было подобных проблем с гаданием "был ответ на тикет или не было".
Достаточно, чтобы просто при запросе в саппорт, клиенту сразу приходил автоответ с номером тикета, чтобы он убедился, что почта с адреса саппорта доходит. И чтобы клиент об этом знал. Если автоответ не пришел, можно написать с другого мэйла. Хостер, у которого действует такая система, специально дает клиенту возможность зарегистрировать через панель 2 контактных мэйла, не считая того, что можно писать с ящиков хостящегося домена.
Чаще работа с тикетами ведется исключительно через web интерфейс, с сохранением в нем истории тикетов (часто с оповещением и/или дублированием ответов по мэйлу)
Когда клиент четко представляет алгоритм работы с саппортом конкретного хостера, то ответы не теряются и параноидальных вопросов не возникает.
Всегда приятно видеть, как кто-то, только нарисовавшись на форуме, в первом же сообщении не только уверенно объясняет народу, что такое хорошо, а что такое плохо, но и приглашает других поделиться мнением
Сам не пробовал, пока никто из авторитетных для меня людей не рекомендовал этот хостинг, как способный держать большие нагрузки, судя по той информации, которую видел в интернете, очень сомневаюсь, что это сильная сторона сего хостера.
А вот саппотр действительно производит очень благоприятное впечатление - сайтов там не держал, но довелось общаться.
Рекомендую не подрывать авторитет 1Гб таким псевдопиаром.
Беспристрастно смотрим статистику
http://domstat.p8.ru/view_in.php?ns=1gb.ru&sd=2007-04-01&ed=2007-05-01
http://domstat.p8.ru/view_out.php?ns=1gb.ru&sd=2007-04-01&ed=2007-05-01
С 1Гб на Мастерхост ушло 13 - а с Мастерхоста на 1Гб ушло 11
Таким образом, за прошлый месяц счет 13-11 в пользу Мастерхоста, а не 1Гб-та
Еще раз подчеркну, что у меня сложилось очень благоприятное впечатление о сотрудниках этой компании - и довольно обидно, что кто-то неизвестный подрывает ее авторитет таким неуклюжим пиаром, если предположить, что ТС - реальный клиент, а не запущенный конкурентами компрометирующий бот или неуклюжий пиарщик, рекомендую ему оставить свое мнение в специально предназначенном для этого месте http://hostobzor.ru/opinion/op.php?pid=158 - а то там отзывов об этом хостере действительно мало
