Привет :)
Наши ребята взяли примеры в работу, спасибо.
Но вообще (сугубо ИМХО!) это слишком общая проблема, настолько общая, что ей должны заниматься сами поисковики. Тем более, что у них есть все данные, чтобы для таких примеров выбирать правильный вариант. Все известные мне случаи проблем с дублями были связаны с тем, что CMS именно отдает разные URL, а не только реагирует на них.
А какой заголовок там должен быть? 404? Но страница, очевидно, найдена, ее контент можно посмотреть. 301? Тогда сломаются клиентские стат-трекеры, использующие разнообразные ?utm_source. На мой вкус, заголовок должен отдаваться как раз 200, но с добавлением <link rel="canonical" />, благо его поддерживают более-менее все. Правда, обобщенный алгоритм вычисления канонической ссылки (на уровне системы) едва ли закроет все возможные ситуации, а интеграторы, дописывающие функционал, этим заниматься не будут.
богоносец, а кроме устранения дублей страниц, есть еще примеры того, что современные CMS не умеют, но должны уметь?
ТС, простите за флуд. Не отвечаю на стартовый вопрос, ибо аффилирован, см. подпись :)
burunduk, посмотрел наискосок, что консоль показывает. Там небось не работают аяксовые запросы из-за доменного ограничения (ибо домена нет). Хотя не уверен, копировать лень =)
Ума не приложу, при каких обстоятельствах обычный юзер может столкнуться с этой проблемой. Необычному юзеру (вебмастеру) не грех и денвер какой-нибудь поставить, если задача состоит в локальной правке скриптов.
burunduk, привет =) А можно чуть подробнее - что за js, какая ос и т.д. Никогда не сталкивался, прямо любопытно =) Тест из одной строчки
<script type="text/javascript">alert('ok');</script>
говорит "ок" и там, и там.
Я на днях постил довольно подробный обзор про это чудо техники.
Заявления вроде "хром с другой иконкой" не совсем справедливы, хотя заметных интерфейсных плюшек могло быть и больше.
Во-первых - приделали "табло", функционально похожее на "визуальные закладки" из бара, но возникающее не в новой вкладке, а поверх открытых. С одной стороны, действительно может сократить число "мусорных" вкладок (на что особо упирал Сегалович в комментах на Хабре). С другой стороны, постоянно выскакивающий здоровый блок несколько раздражает. Выглядит оно так:
Если под виджеты для "Табла" будет нормальный API, я лично не поленюсь наделать виджетов для своих сайтиков, мне такая "точка контакта" с юзером кажется более перспективной, чем, например, виджеты для Яндекс.Морды.
Во-вторых, поменялся "омнибокс", или "умная строка", как они это называют. Теперь там можно быстро сменить поисковик (можно даже с клавиатуры, что меня очень радует). Выглядит практически так же, как в "Элементах" для Firefox:
Про остальные отличия от хрома - советую чуть внимательнее почитать в том же посте на Хабре, прежде чем делать громкие заявления о несостоятельности яндексовских кодеров =)
Сайт получил, установил, после мелких правок все заработало как надо. Спасибо ТС.
Блиц на недвижимость. Буду в сети часа через два, пишите подробности в ЛС.
ТС, делегирование - всему голова!
Вам нужно найти помощника - не настолько тупого, чтобы не справиться с работой, которую нужно делать по 2 часа в день, но достаточно тупого, чтобы не догадаться украсть вашу смету (тм). И платить ему 100 баксов в месяц.
Готов попробовать себя на роль помощника - инструкцию, чего делать надо, шлите в ЛС. Я в ответ отправлю кошелек, куда вы скинете 100 баксов за первый месяц (работаю только по предоплате). Надеюсь на успешное сотрудничество.
Liberus, спасибо за инфу, мигните если что поменяется :)
futuristian, да, цель - чтоб ссылки на старый домен продолжали работать. Что он для этого должен оставаться на плаву - инфа 100%, или предположение?
webrock, "ничего не будет" - в смысле "все останется как было", или "не будут работать старые ссылки"? :)
burunduk, ну да, я помню, зеркальщик - глючный зверь :)
Короче, я Платону написал, вдруг чего ответит.
Смотря что есть на входе (в плане денег/времени/скиллов).
Первый путь - поставить многопользовательский WP и написать понятную инструкцию, что как в какой последовательности делать. Или посмотреть в сторону Coppermine Gallery и подобных монстров. Если пользователи будут использовать возможности движка не так, как планируется - следить и подчищать в режиме "ручного управления". В итоге - будет что-то, позволяющее выполнить нужные задачи, но не совсем так, как хочется. Мало денег, много времени.
Второй - сформулировать хотелки и пойти к программистам. Если требуемый функционал действительно простой - может выйти лучше и дешевле, если не увлекаться. Правда, может выйти дольше, дороже и совсем не то, что хотелось - разработка ПО - дело такое :)
По первому пути - некоторые умельцы делают все из всего, была бы фантазия и умение формулировать инструкции. Форумы, мультиблоги типа лайфстрита, галереи - хоть гугл.докс - главное чтоб была возможность регистрироваться и постить картинки.
Третий день нет ответа на почту. Это так вы в выходные работаете? Ау!
