Dolph: Сейчас уже понятно, что яндекс считает CTR "запрос-документ" по каждому запросу для каждого документа и, подозреваю, не анализирует подобие запросов. Т.е. запросы "ПВХ трубы" и "трубы ПВХ" для него это абсолютно два разных запроса.
Остаётся только ждать, когда Яндекс начнёт объединение подобных запросов и будет учитывать это в формуле.
Я тут посчитал, подвёл итоги одного эксперимента своего и пообщался с разными людьми.
Скорее всего я был не прав.
Похоже, что яндекс всё же учитывает кликабельность домена (а может быть урла) по всем словам. Но как-то очень специфично он это делает и странно ранжирует.
При рабочем ссылочном, ссылка с анкором "труба", помогала двигать всю группу запросов:
пвх труба труба пвх купить трубу продать трубу
Кроме того, учитывалось вхождение слов запроса в тексте ссылок. Поэтому ссылочное для запросов "ПВХ труба" и "труба ПВХ" было одинаково. Различия были только в текстовом ранжировании внутри сайта.
При отключенном ссылочном мы имеем только текстовое ранжирование и ранжирование на основании ПФов. Сейчас уже понятно, что яндекс считает CTR "запрос-документ" по каждому запросу для каждого документа и, подозреваю, не анализирует подобие запросов. Т.е. запросы "ПВХ трубы" и "трубы ПВХ" для него это абсолютно два разных запроса.
Остаётся только ждать, когда Яндекс начнёт объединение подобных запросов и будет учитывать это в формуле.
SmartSEO: ankhorr, нет других бирж, из полноценных бирж есть только xmlstock, остальные же просто скупщики по демпинговой цене. Хотя что им на бирже не покупается непонятно. Заморачиваться с собственным сервисом ради 50К лимитов это да, оно того стоит...
Стоит где-то кому-то написать про лимиты, так тут же прибегает SmartSEO ( на самом деле это Arskillord) и пиарит свою биржу. Причем так как бы невзначай пиарит.
И всем был бы хорош этот сток, если бы партнёров на бабло не кидал.
И, кстати, другие биржи существуют и работают удобнее стока, так что не говорите ерунды. Пиарить их тут не буду, т.к. это тема про XMLTrust
BorisVorontsov: буду тогда проверять наличие обновлений раз в неделю рандомно размазывая
Раз в неделю - это издевательство над пользователями, т.к. половина будет сидеть на старой версии, половина на новой.
Делайте проверку как все нормальные люди - при старте программы. При желании можно добавить проверку раз в час. Даже если у Вас 10.000 пользователей онлайн, с таймаутом в час, будет происходить 3 запроса в секунду, с таким любой хостинг будет справляться, если не дёргать PHP, а обращаться к файлу.
Сейчас уже понятно, что яндекс считает CTR "запрос-документ" по каждому запросу для каждого документа и, подозреваю, не анализирует подобие запросов. Т.е. запросы "ПВХ трубы" и "трубы ПВХ" для него это абсолютно два разных запроса.
Остаётся только ждать, когда Яндекс начнёт объединение подобных запросов и будет учитывать это в формуле.
Я тут посчитал, подвёл итоги одного эксперимента своего и пообщался с разными людьми.
Скорее всего я был не прав.
Похоже, что яндекс всё же учитывает кликабельность домена (а может быть урла) по всем словам. Но как-то очень специфично он это делает и странно ранжирует.
При рабочем ссылочном, ссылка с анкором "труба", помогала двигать всю группу запросов:
пвх труба
труба пвх
купить трубу
продать трубу
Кроме того, учитывалось вхождение слов запроса в тексте ссылок. Поэтому ссылочное для запросов "ПВХ труба" и "труба ПВХ" было одинаково. Различия были только в текстовом ранжировании внутри сайта.
При отключенном ссылочном мы имеем только текстовое ранжирование и ранжирование на основании ПФов. Сейчас уже понятно, что яндекс считает CTR "запрос-документ" по каждому запросу для каждого документа и, подозреваю, не анализирует подобие запросов. Т.е. запросы "ПВХ трубы" и "трубы ПВХ" для него это абсолютно два разных запроса.
Остаётся только ждать, когда Яндекс начнёт объединение подобных запросов и будет учитывать это в формуле.
Так давно уже известно:
1) Любая ссылка что-то но передаёт, но ссылки под непотом передают бесконечно мало.
2) Ссылки с АГС сайтов учитываются и по ним происходит ранжирование, хотя страница донор может и не быть в основном индексе.
Ага, спасибо. Этих знаю, сидел ждал письмо с восстановлением пароля.. не дождался...
Печально, что не дождались. Зарегистрируйтесь по новой и стукните в саппорт, что письмо на такой-то мейл не пришло, если не сложно.
Кроме мегаиндекса больше никто не собирает историю по позициям.
интересно, а можно ссылки на такие случаи? Может и мне сваливать?
тут же на форуме /ru/forum/comment/12584018 и дальше несколько постов, как они на конкурсе народ прокинули.
P.S. Давайте не засорять чужу тему.
ankhorr, нет других бирж, из полноценных бирж есть только xmlstock, остальные же просто скупщики по демпинговой цене. Хотя что им на бирже не покупается непонятно.
Заморачиваться с собственным сервисом ради 50К лимитов это да, оно того стоит...
Стоит где-то кому-то написать про лимиты, так тут же прибегает SmartSEO ( на самом деле это Arskillord) и пиарит свою биржу. Причем так как бы невзначай пиарит.
И всем был бы хорош этот сток, если бы партнёров на бабло не кидал.
И, кстати, другие биржи существуют и работают удобнее стока, так что не говорите ерунды. Пиарить их тут не буду, т.к. это тема про XMLTrust
буду тогда проверять наличие обновлений раз в неделю рандомно размазывая
Раз в неделю - это издевательство над пользователями, т.к. половина будет сидеть на старой версии, половина на новой.
Делайте проверку как все нормальные люди - при старте программы. При желании можно добавить проверку раз в час. Даже если у Вас 10.000 пользователей онлайн, с таймаутом в час, будет происходить 3 запроса в секунду, с таким любой хостинг будет справляться, если не дёргать PHP, а обращаться к файлу.
у нас сейчас ночь
Написал MPG Сегодня, 15:24
Сдаётся мне, это тролль.
с балкона высота 4 этаж
а город находится в 30 км от нас
В какой это стране у нас можно строить 4х этажные частные дома?
Посмотрите как сделаны сайты автозапчастей, многие из них решили эту проблему(каждый по своему) и держат в индексе огромное количество контента.
но как к этому интересно отнесется Яндекс?
Краулер даже не заметит извинений, ему главное контент получить.