Вот вы тут упоминаете мусорные страницы. Кроме поиска их еще штук 10. Что как бы и рядом не лежало с 20000. Так-что не очень улавливаю связь.
Кстати яндекс в выдаче и вероятно при индексировании правит встроенные знаки переноса слов. А вот гугл этого не делает. При этом в гугле в индексе почти весь сайт )
Логики не заметил.
Когда создавал тему грешил на встроенные переносы слов.
Но присмотревшись понял что в поиске есть статьи и с ним и без него. Явно это не единсвтвенный признак. Кроме переносов тексты еще грешат заменой визуально похожих букв. Это тоже может смущать поисковик. Английских и русских и = u, k = к, м = m ну и так далее.
Попробую. Результатами поделюсь.
Хотя если результаты и будут, это очень большая работа не на одну неделю. Очень уж специфичные тексты.
Некоторые тексты имею картинки. И таких текстов много выпавших из индекса.
Никаких абзацев в виде <p> конечно же быть внутри PRE не может быть.
Платону пока не писал.
Нет.
Гугл выводит только те сайты на которых были клики (доход), остальные 1000 показов из 2450 с остальных сайтов не попавших в список.
Так что с показами всё ок.
Кстати сохранились логи хостера c заходами на сайт за 20 февраля (когда сделан скриншот).
Что из них можно вытянуть?
Есть сервисы для массовой проверки IP адресов?
Гугл скорее всего никаких пояснений не даст. Остается только проводить свое исследование.
И я правильно понимаю, что на скликнутом сайте мне Adsense не повесить больше никогда, даже с другого акаунта? (забанят и его, по старой памяти)
trawen добавил 23.02.2011 в 20:06
Посмотрел лог. На первый взгляд ничего необычного, боты всех возможных поисковиков, плюс некий http://www.dotnetdotcom.org и Webmoney Advistor.
Еще нет, жду ответа по апелляции.
Аккаунту два года. Средства выводил 1 раз, год назад. Сайтов на Аккаунте было более 20. 😡
Скриншот двух дневной давности.
В 3-4 вроде.
trawen добавил 23.02.2011 в 16:05
Да еще был интересный момент. В статистике за день показываются только сайты у которых есть клики и доход.
Так вот пару раз с утра я зоходил, видел общий доход скажем в 31$, а самого сайта в списке не было.
Если посмотреть стратистику целиком то сайт там присутсвовал с глючным соотношением показов/кликов и доходом в 30$.
То есть временами сама систетема относилась к сайту неоднозначно.
Штука в чем.
Сайт некоммереческий, безобидный и конкурентов, которым было бы интересно нагадить не имеет (посещаемость 60 человек в день).
С другой стороны если кто то действительно всего лишь выкачивал сайт (для offline использования) какой то обыкновенной качалкой (свободно доступный инструмент), это cможет сделать любой другой человек с любым другим сайтом с тем же результатом (даже случайно)...
Как не верти глюк на совести гугла, а отвечать как всегда нам с вами.
