Это у вас наверное штатовские данные.. там вот действительно другое отношение к сексу.. другая оценка.. разных его проявлений..
Читал (хоть бей не помню где) - Несколько лет назад правительство США озаботилось моральной и физической чистотой своей молодежи. "Нет подростковому сексу!" - примерно с таким лозунгом начали проводить государственную программу.. выделили бабки из бюджета, провели опросы и исследования... напечатали брошюры, передачи какие то сняли.. лекции... в общем все по полной программе.. Лозунги что то вроде - "только после свадьбы!!!"
Через некоторое время замерили результат.. - УРА! процент занимающихся сексом уменьшился на порядок!!
Казалось бы - отлично!бабки потрачены не зря, нация спасена...
Копнули глубже и выяснилось... подростки, юноши и девушки американские конечно не стали меньше друг друга любить.. просто это обрело .. ээ.. несколько другую форму. Девственность сохранялась, но вот расцвели анальный и оральный секс.. Вроде как и и не секс...
Вот такая вот история..
рад, что вас повеселил.. но таки да - это не заразно..
если не вспоминать о существовании Гражданского кодекса.
статья 152
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
а сайт - именно средство массовой информации.. есть там лицензия СМИ или нет..
ps. а вот и ссылочка с сайта-оппонента http://www.dosvidos.ru/complaint/1978 - даже удивительно как это не удалили ))
согласен 100 процентов про карму..
представьте диалог:
- ты хто?
- (гордо) я? владелец покеда.ру...
- круто! респект тебе и уважуха!
Страшный дядька Сергей Голубицкий в своей книге "Как зовут вашего бога? Великие аферы XX века" посвятил этой фирме немало букаф.. все читаем здесь - http://offline.business-magazine.ru/2003/35/31123
а книгу целиком рекомендую к прочтению - много нового и удивительного))
ps. вот еще нашел сайтец - http://www.antimlm.info/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=3&Itemid=7
сайт предоставил, о результатах - отпишусь
Никита, здравствуйте!
Дело не в 60.. хотя если посчитать - это 1500 оклада в месяц, за которые, я вас уверяю с вас будут спрашивать по 10 таких макетов в день.. или 2-3 не кривых..))
Вы все таки отпишитесь - исправите - или нет.. там дел максимум на час - правда ведь?
Я вас помню как автора неплохих логотипов, да и работали вы очень быстро..
Удачи!
тиц - 10
меня возьмете?))
очень даже иронично:
1. "Слава богу, что пока в Рунете в блогах достаточно честных и открытых мнений. Я имею в виду, что маркетинг в блогосфере у нас еще не развит настолько, чтобы Интернет игнорировать так же, как телик с его назойливой рекламой"
2. "А вы были у нас в крыму?"
так это не Мамба ..
подняли глаза и увидели его пост?
так что конкретно вам так не нравится в сервисе что вы ему желаете куда то там пойти?
аргументы - это видимо "тупо раздражает", "скучно", "неинтересно" ?
