тоже самое, как будто гугл дает мне определенный трафик. Примерно 100 страниц в топ 1 по запросам, как только новая страница оказывается в топе, то из 100 сразу вычитается один и получается снова 100 :)
тут раньше кто-то писал про квоты на сайт, но все сказали что это бред
сделал новый сайт в прошлом году, дюжина страниц, ссылок нет - трафик с Гугла почти такой же
По некоторым страницам теперь вообще показывает
Page is not indexed: URL is unknown to Google
С начала июня:- трафик в целом не вырос- ВЧ и СЧ обвалились, не очень сильно, но заметно.- влезло какое-то невероятное количество НЧ, то компенсирует обвал ВЧ и СЧ.- но самое главное: конверсия (подписка на рассылку) с тех пор ненормально высокая. Аж голова кружится. 😀
увы, везет не всем
у меня заброшенные одностраничники сейчас приносят больше гугло-трафика, чем большой и старый основной сайт
стоит одной новой странице пробиться в топ, так пара старых вылетает
У меня такая картина со второго мая, льет траф на faq, about, rules
со 2 мая у меня зомби-трафик, ни одного клиента уже 4 день
при том что за последний месяц я перелопатил кучу контента, добавил новый и вот такой результат
на seoroundtable жалуются что на некоторые запросы 0 результатов, такого много лет не было
т.е. высокая вероятность что проблемы именно с индексом
А вы уверены что они вылетали?
Ну тоесть у меня отчет об индексировании в GSC показывает полный рендом уже несколько месяцев, при проверке хоть в GSC, хоть в выдаче, страниц из отчета "Страница просканирована, но пока не проиндексирована" с вероятностью 50/50 есть или нет в выдаче реально. Толку от таких отчетов ноль, я могу просто угадывать, и достоверность будет такой же как у отчетов Гугл...
да, я важные страницы проверил - они вылетали
с индексацией у меня с прошлой осени что-то неладное творится - публикуешь пару статей на смежные тематики, одна в топ, другая не индексируется уже полгода
я уже пробовал дополнять или переписывать - результат нулевой, как будто Гугл url заблеклистил
сейчас Гугл вытащил древнюю страницу и льет на нее нерелевантный трафик, остальные страницы в ж..
т.е. формально посещаемость не упала, но конверсия стала нулевой
это обычный деиндекс в гугле. Для сайтов с некачественным контентом, малым трафиком, плохим ссылочным, плохим внутряком и плохими пф в поиске и на сайте.
Сам деиндекс избирательный.
По индексации переходим в эту тему https://searchengines.guru/ru/forum/1124270/page4#comment_17138621
Нет, не обычный. У меня вылетело 20% страниц, причем часть из них имела хорошие позиции и высокий CTR. Зато вылезли старые с несколькими строчками текста.
Посмотрел у коллег - везде то же самое с 27 мая. Больше похоже на проблему с индексом.
p.s. проверил страницы снова - несколько уже вернулись в индекс
просто у вас не транснациональная корпорация, потому вам не нужен CDN присутствующий в каждой точке мира, генерящий петабайты трафика )))
ну, как сказать, у меня софтверная компания, дистрибутивы дофига весят, некоторые нейросети около гигабайта
Связь между CDN и выделенным сервером может заключаться в том, что выделенный сервер с настроенным Nginx в режиме кеширующего прокси может выполнять похожие функции — снижать нагрузку на основной сервер, отдавая кэшированную статику. Однако это лишь частичное подобие CDN. Настоящий CDN (Content Delivery Network) распределяет кэш по множеству серверов, расположенных в разных регионах мира, и обеспечивает доставку контента пользователю с ближайшего узла, что значительно ускоряет загрузку и снижает задержки. В случае с одним выделенным сервером такой геораспределённости нет, поэтому он не заменяет полноценный CDN, но может использоваться как его бюджетная альтернатива.
Я знаю как работает CDN, поэтому и спросил.
Но почему выделенный сервер? Для раздачи статики хватит и VPS.
какая связь между CDN и выделенным сервером?
