Вы серьезно? Вот прям сидят миллион модеров и целыми днями смотрят видео😂
Это уже будет нарушение авторских прав кота 😂
Еще в кадре обязательно должно быть ваше лицо с комментариями 😂
Snuff, аудитория Ютуба никуда оттуда не уйдет, забанили одного автора, есть тыщи подобных, будут их смотреть, им даже лень поиском пользоваться, тыкают на похожие, а уж переходить на какой-то никому неизвестный сайт, да ну нафик
BadComedian и Kinodanz заключили мировое соглашение по иску на 1 млн руб.
Alexa Rank 182,040 , мощная альтернатива :D
В левый верхний угол глянь над любой неподписанной статьей в интернете и еще раз, только медленно, прочти Статью 1300
Статья 1257 ГК РФ. Автор произведения
Статья 1300. Информация об авторском праве
Авторское произведение совсем необязательно подписывать чтобы считаться его автором. Не подписанная статья на сайте ни с кем кроме администратора домена не ассоциируется и по ГК РФ именно он является автором статьи. Т. о. не указание настоящего автора чистой воды плагиат.
То же относится и к декларируемым стихам (доведением такого произведения до всеобщего сведения без указания настоящего автора)
SergejF, публикация чужого материала на своем сайте или своем канале без указания реального автора это и есть объявить себя автором
Откуда мне знать как у него там все оформлено
Суть в том что непосредственно от демонстрации отрывков из фильма он со зрителей деньги не получает, коммерция отсутствует.
P.S. Поскольку в ГК РФ отсутствует определение коммерческого и некоммерческого использования и весь этот спор сплошные домыслы, приведу цитату из статьи 50. Коммерческие и некоммерческие организации
Т. е. доход не всегда есть коммерция
