vanjouke: Почему-то подобные беды наблюдаю с хостерам с панелью ISP. За последнее время 2 громких падения у Luckhost и wmz-host и обоих эта панелька...
hvosting: Оччень правильный тест. Наглядно показывающий что процессор за 320$ и за 1500$ по производительности отличаются на 20%
При такой логике самое место серверам ни в ДЦ, а дома, обойдется гораздо дешевле.
Синтетические тесты не показатель производительности сервера. На практике сервер с 8Gb + SAS диски + Xeon процессор, оказывается более производительнее аналога на десктопе.
Разница в стоимости процессоров при использовании 2-х процессоров окупается менее чем за 10 месяцев на цене коло, под 2 коло на десктопах.
Всегда удивляли люди которые выбирают сервер по процессору, не понимая что важна платформа целиком. В Интеле наверное не дебилы работают, развивая десктопные процессоры и серверные параллельно.
Для тех кто считает, что самое главное это процессор можно попробывать еще разогнать проц и будет еще быстрее, только долго ли.
Вот это и ищу.
http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=594
Если кэш и частота + кол-во ядер известно, значит проблем с поиском не будет.
По-вашему, предложение бесплатной помощи пострадавшим - это черта стревятников?
Докажите, что не стервятники и предложите 1 год бесплатно
хорошая цена за хамство...)
Хамил хостинг.уа, клиенты то ни в чем не виноваты, а пострадали именно клиенты.
как скоро решат проблему?
Обещают за 7 дней
так вес остается одинаковый меняется только масса в зависимости от силы притяжения =))))))
Вообще то наоборот.
Я не точно выразился. LA характеризоет просто количество процессов, в очереди на выполнение, не важно сколько процессоров (ядер) в системе.
потому для для 1 ядерной системы (celeron) la=3 уже пипец.
для 4-х голового 6-ядерного оптерона la=30 это рабочий режим.
Я не знаю откуда у вас такие данные, но P4 без HT прекрасно себя чувствовал с la 10.
zahosti.ru добавил 28.03.2010 в 10:28
Что весит больше, тонна пуха или тонна песка?
В данном случае вопрос не корректный, что весит больше тонна пуха на Земле или тонна пуха на Луне?
Почему-то подобные беды наблюдаю с хостерам с панелью ISP. За последнее время 2 громких падения у Luckhost и wmz-host и обоих эта панелька...
Во втором случае абузы вроде были?
Оччень правильный тест. Наглядно показывающий что процессор за 320$ и за 1500$ по производительности отличаются на 20%
При такой логике самое место серверам ни в ДЦ, а дома, обойдется гораздо дешевле.
Синтетические тесты не показатель производительности сервера. На практике сервер с 8Gb + SAS диски + Xeon процессор, оказывается более производительнее аналога на десктопе.
Разница в стоимости процессоров при использовании 2-х процессоров окупается менее чем за 10 месяцев на цене коло, под 2 коло на десктопах.
Синтетический тесты пойдут как мера крутости процов? :) Если да, то прошу: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Первый процессор шестиядерный, не очень корректно сравнивать с 4-мя ядрами.
Вот тест показывающий другую картину http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-950.shtml
Всегда удивляли люди которые выбирают сервер по процессору, не понимая что важна платформа целиком. В Интеле наверное не дебилы работают, развивая десктопные процессоры и серверные параллельно.
Для тех кто считает, что самое главное это процессор можно попробывать еще разогнать проц и будет еще быстрее, только долго ли.
Меня устраивает вполне и отзывы знакомых хорошие.
В Stack даже когда жара +30 на улице, подмерзаешь в серверной, в вебальте пот льется.