Andreyka

Andreyka
Рейтинг
822
Регистрация
19.02.2005
Интересы
Zen
Some like a wizzard
MIRhosting.com:
О плеске пару реплик.

Не могу назвать самой легкой панелью, но и самой тяжелой тоже, cpanel более ресурсо-требовательная.
Прогрессивное развитие и поддержка новых версий и функций.

cPanel и DA не хранят конфиги в mysql и имеют штатные средства для конфигурирования апача + php

У них на сайте написано, в разделе Контакты

LineHost:

Теперь я в очередной раз позволю себе уточнить: нет поддержки у нас, нет халявы, и последняя не намечается в независимости от расширения.

У Вас на сайте так и написано - "У нас нет поддержки"? :)

kod_ssilki_ru:
На хостингах с тарифами порядка 10 баксов очень сильно разный уровень саппорта - так что я бы не сказал, что этот уровень так прямо строго определяется ценой...

Ну 10 баксов в месяц - это нормально и расчитывать на круглосуточное присутсвие саппорта стоит.

LineHost:
Полнейший оффтопик:

А Вам не кажется, что помогать клиенту общего хостинга, (стандартные планы самообслуживания) поддержка может только в свободное время? А если она забита до отказа, что делать? Или Вам кажется, что те люди которые в поддержке живы святым духом, им не надо в семью приходить, не надо приносить зарплату и так далее. Я ни как не могу понять, как люди любять на чужие плечи сваливать работы.

Позволю себе уточнить. Вероятно - Вы и хостинг и поддержка в одном лице?

У крупных компаний поддержка - это отдельный штат. И поддержка должна помогать всеми силами. За это сотридникам деньги платят. Если рук не хватает - берут еще сотрудников.

Есть хостинги дешевые и со слабым суппортом а есть и дорогие - с сильным. Каждый выбирает сам.

Zlata:
Почитайте про плес и вы увидите что всякие CPanel, DirectAdmin , ISPmanager несравняться с Plesk-ом.
При правильной настройке не тормозит даже на слабых серверах.
Пользуюсь почти год, притензий нет.

Да ну? Сколько у Вас аккаунтов на сервере? Хотя бы 600-800 будет?

Essay:
1. более логичная организация интерфейса (естесственно, ИМХО)
2. работа по ssl на стандартном 443 порту (против нестандартных для cPanel)
3. управление доменными записями
4. возможность интеграции с nginx
5. наличие API (возможность интеграции собственных сервисных приложений с панелью).
6. списки рассылок
7. центр поддержки (версия Pro) - возможность организации системы поддержки пользователей.

Часть этого будет полезна в основном "продвинутым" разработчикам, но, ИМХО, п.п.1,2,4 и 7 являются преимуществом.

1. Скудный интерфейс (имхо)

2. cPanel можно посадить на другие порты. А вот то, что забирается ssl хост - минус

3. Они и в cpanel есть

4. И cPanel можно с nginx интегрировать или вообще поменять апач на nginx.

5. В cPanel оно тоже есть

6. В cPanel есть

Зато есть достаточно много глюков, хотя следует заметить, их чинят разработчики. Просто слишком свежая панель, необкатанная.

Интересно чем оно лучше?

При этом грузит систему и нещадно глючит

Ничего не понимаю.

Если Вам нужно сделать MX для домена black-white.ws то так и пишите

black-white.ws IN MX 0 ASPMX.L.GOOGLE.COM

Всего: 12866