Что-то как-то так себе, недоделанно. Решил сам потестить, что юзеру предлагают. Выскочила растяжка с браузером Дельфин (в ротатор ставил, сейчас его там не вижу). Тыкнул - белое окно с надписью "No offers for this application found". Перезагрузил страницу, растяжка с игрой. Открылся плей маркет, а в окне браузера белое окно осталось вместо сайта (можно было бы и в отдельной вкладке все это дело открывать). Браузер Гугл хром, тел с Андроидом, в браузере все чистил перед тестом.
Конверт вначале какой-то был, и вроде даже неплохой (но трафа совсем немного, так что точно судить о конверте не могу) сейчас совсем никакого, тыкают впустую.
Еще также непонятно, почему в статистике по несколько переходов на одно и тоже приложение от одного и того же юзера - может и там что-то не так работает. А может, и работает...
Олег Л., ну блоки 728*90 хуже идут, плюс нижний в статьях не виден почти. Поставили бы 336*280 вместо нижнего куда нить в тело статьи или сразу после нее, для начала.
bittum, скажите, а кроме кредитов под ублюдочные проценты (с гарантированной сковородкой в аду) и говняного хостинга с 99,7% аптайма, что вы еще сделали плохого в этой жизни?
"...Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами). Таким образом, договор займа титульных знаков (соглашение займа титульных знаков) от 13.11.2010 г. не соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, согласно которому займодавцем передается в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, тогда как титульные знаки (WMZ) не обладают ни свойствами денег, ни свойствами вещей. Суд приходит к выводу, что между сторонами договор займа в понимании норм гражданского законодательства заключен не был, поскольку ни деньги, ни вещи истцом ответчику не передавались."
Разрешая заявленный спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. В связи с этим к виртуальным денежным средствам недопустимо употребление термина "право собственности", тогда как заем предполагает передачу в собственность заемщику денежных средств либо вышеуказанных вещей. Исходя из этого, суд пришел к правильному выводу об отсутствии между сторонами заемных отношений и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что титульные знаки эквивалентны денежным средствам, поэтому могут служить предметом договора займа, не могут быть приняты во внимание, поскольку виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств, по указанным выше мотивам. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме.
Я еще ни на одном хостинге не сталкивался с проблемой превышения нагрузки при такой-то посещаемости. Можно ли как-нибудь повысить лимиты? Если перейти на более дорогой тариф, лимиты станут выше?
В чем фигня? Или по шаблону на ЯД не больше 15 т.р может уйти
В прошлом месяце точно такое же случилось. Не стал разбираться, как это исправить, на этот месяц поставил вывод на карту.
Что-то как-то так себе, недоделанно. Решил сам потестить, что юзеру предлагают. Выскочила растяжка с браузером Дельфин (в ротатор ставил, сейчас его там не вижу). Тыкнул - белое окно с надписью "No offers for this application found". Перезагрузил страницу, растяжка с игрой. Открылся плей маркет, а в окне браузера белое окно осталось вместо сайта (можно было бы и в отдельной вкладке все это дело открывать). Браузер Гугл хром, тел с Андроидом, в браузере все чистил перед тестом.
Конверт вначале какой-то был, и вроде даже неплохой (но трафа совсем немного, так что точно судить о конверте не могу) сейчас совсем никакого, тыкают впустую.
Еще также непонятно, почему в статистике по несколько переходов на одно и тоже приложение от одного и того же юзера - может и там что-то не так работает. А может, и работает...
Может, разрешение не то выставлено?
Олег Л., ну блоки 728*90 хуже идут, плюс нижний в статьях не виден почти. Поставили бы 336*280 вместо нижнего куда нить в тело статьи или сразу после нее, для начала.
Я б конечно 580*400 воткнул бы после статьи)
В адсенсе заработок по наблюдениям зависит аккурат от курса доллара
Но курс вырос на несколько процентов, а адсенс просел на несколько десятков...
bittum, скажите, а кроме кредитов под ублюдочные проценты (с гарантированной сковородкой в аду) и говняного хостинга с 99,7% аптайма, что вы еще сделали плохого в этой жизни?
ЦТР и цена за клик просто удручают. Прям как в январе просадка...
А как сейчас Яндекс относится к наличию тизеров от того же Маркетгида или Директадверта на сайтах? А то с января не пользовался ими...
pan, бывает. Я тут вот что отыскал:
"...Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами). Таким образом, договор займа титульных знаков (соглашение займа титульных знаков) от 13.11.2010 г. не соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, согласно которому займодавцем передается в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, тогда как титульные знаки (WMZ) не обладают ни свойствами денег, ни свойствами вещей. Суд приходит к выводу, что между сторонами договор займа в понимании норм гражданского законодательства заключен не был, поскольку ни деньги, ни вещи истцом ответчику не передавались."
https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-142-mirovogo-sudi-noginskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-211989820/
🤣D:D
И еще:
Я еще ни на одном хостинге не сталкивался с проблемой превышения нагрузки при такой-то посещаемости. Можно ли как-нибудь повысить лимиты? Если перейти на более дорогой тариф, лимиты станут выше?