massu

Рейтинг
123
Регистрация
19.03.2008

😮 Ради эксперемента стучать на чужие сайты такое первый раз вижу. Чож вы на чужие то стучите, свои выведите в топ а потом на них стучите сколько влезет. Если в ближайшее время у когонить сайт по мебели забанят, то хоть будут знать кого благодарить. Не слышали из Библии выражение "какой мерой меряете такой и вам отмеряют". И на ваши сайты найдутся эксперементаторы вроде вас.

banshee(oleg),

а как на досках сделать уникальный контент, все равно даже узкоспециализированных досок по одной теме обычно много, и пользователь чаще всего находит их все и постит на все свое одинаковое объявление. У меня тоже модерировались доски, и капча при подаче объявления, просто на доске в принципе не может быть уникального контента, если только в ней не сделать дополнительные разделы статей и типа не "развивать" сайт наполняя уникальным контентом. Ну и зачем на доске эти статьи, их все равно никто не читает. Люди на доску заходят чтобы объявления читать, она для этого и нужна.

nmarket,

на счет фильтра не всегда, у меня были случаи разбанивали без фильтра, это наверное зависит от настроения "Платона" может и под фильтром выпустить а может и белым пушистым.

у меня могли забанить по 2 и 4 из ваших пунктов, т.к. ip разный но шаблон один, и регились сайты в короткий промежуток.

Все хорошо в комплексе.

Тут и масок налагать не надо.

Если прикинуть что в статье бывает и 5-6 ссылок на домен, и чаще всего на ней нету дополнительных продажных ссылок, то и так понятно что вес от нее больше.

А если учесть что эти 5-6 ссылок обычно покупаются через биржу и там кроме них на странице еще их штук 15 исходящих. То тут и без ауры контекста ясно что вес статьи будет больше. Другое дело если в купленной статье всего 1 ссылка, и сравнить ее с купленной ссылкой которая всего одна исходящая на странице. То тут уж под вопросом кто даст вес больше.

sergey24,

небыло порно,

капча на вводе нехилая, правда некоторые пробивали но немного, я еще других хитростей добавлял,

потом у меня был поиск по всяким непотребным словам чтобы мусор вычищать, а некоторые доски вообще ежедневно вручную модерировал, просто контент наверное не уникальный, и не очень сильные беки, и движек один.

massu добавил 23.05.2008 в 23:54

Я вот почитал это все. Накипело если честно, пошел в Яндекс в обратную связь письмо накатал, что я думаю про отношение их алгоритма к доскам объявлений. Без оскорблений, а конструктивно что мол доски нужни, от них польза есть реальная, а банят их незаслуженно. Ониж сами типа мнение хотят узнать о новом алгоритме. Почему бы нам иногда не выражать его им. Просто обычно пишут когда забанять свой сайт, и уже как бы заискивающе просяще. А почему бы не выражать свои мысли просто в общем по работе фильтров. Если при этом не упоминать свой сайт, то можно написать более конструктивно, и заискивать получается не нужно. А вдруг я не один такой идиот, может и еще ктонить напишет, и глядишь гайки с досками ослабят, этож реально в их интересах палку не перегнуть.

Могут присвоить а могут не присвоить.

У меня первому сайту присвоили. А остальным нет. Хотя письма им писал типа объявления не релевантные, все равно не помогло. Мне кажется они читают это форум, а тут про тематику частенько поднимался вопрос и ее присвоение в РСЯ, поэтому наверное и прикрыли лавочку, нахаляву не раздают, тем более в ЯК попасть стоит сейчас побольше. Может кому нибудь присваивали тематику в РСЯ недавно? поделитесь плиз опытом. Или правда лавочку прикрыли?

sergey24:
вообще это не адекватное явление - банит по признаку нравится, не нравится :)
у меня такое ощущение что доскам приходит конец...

И у меня штук 10 забанил,

хотя на досках небыло ни одной исходящей ссылки,

раньше банил если ссылки исходящие есть, а буквално гдето неделю назад забанил доски без исходящих.

В общем гайки закручивают. Но нельзяж банить сайт только за то что это доска объявлений.

Доски этож полезная вещь для бизнеса. Маразм какойто.

pims:
я не помню уже кто писал, но на этом форуме по аналогичной тематике читал, что народ поручал добавлять сайты своей сети знакомым через аддурилку с разных компов с разных айпи
все равно вылетали
если это правда, значит дело не в аддурилке

да понятно что не только в адурилке дело,

например наверняка один ip помогает склеить сетку, но сетки то вылетают и на разных ip

но этож не значит что один ip не может послужить причиной для бана.

Просто яндексоиды используют много разных технологий, а мы расматривая слона видим кто хвост, а кто ухо, а на самом деле там еще и хобот есть....

поэтому и нужна эта тема чтобы увидеть возможные причины и в дальнейшем пытаться обходить эти грабли.

massu добавил 23.05.2008 в 16:26

Еще заметил такую особенность, что если сайт был забанен роботом, а Платон после письма его разбанивает, то у сайта появляется некий имунитет, тоесть робот его уже по старым признакам не банит(т.к. на сайте то ничего не меняешь, а он живет спокойно)

Тоесть бан роботом, а потом ручной разбан Платоном, это уже тот битый сайт за который 7 небитых дают.

Spec123:
Ага составляем сетку из конкурентов и в адурилку.

в адурилку добавляются непроиндесированные сайты, а как вы узнаете урлы конкурентов, которых нет в индексе а сетка только клепается?

а если сайт уже проиндексирован, то при добавлении ip можно уже не вносить в подозрительную таблицу.

dmitcat:
☝ А ведь правда - что мешает яндексу записывать при добавлении через адурилку ip адрес компа с которого добавляли... и тогда хоть через месяц добавляй по 1 сайту - история добавлений хранится и что мешает свести в одну "таблицу" ваш ip и все ваши добавленные сайты... вот тебе и сетка - на ладони....

похоже на правду, как один вариантов, но у Яндекса их много разных.

Наверное решили, что лучше если сайт подозрительный то в бан, а если будет ошибочка, то вебмастер напишет и руками востановят. А если вебмастер не пишет, значит свою вину чувствует.

Раньше замечал, что доска объявлений вылетала если есть исходящие ссылки, а если их убираешь, то возвращалась в индекс автоматически, а примерно неделю назад уже повылетали доски вообще без единой внешней ссылки. Тоесть гайки закручиваются.

Всего: 334