Пишите текст для людей, а не для роботов. Искусственно (если можно так выразиться) включайте ключ в текст один раз, а дальше если будет лексическая необходимость. Синонимы да, это хорошо. Ну и в заголовки включения желательно впиндюрить, но опять же без трэша, главное читабельность.
Еще есть сервисы, которые оценивают плотность ключевика в целом на всех документах сайта, тоже полезная вещь
SeoPlus: А что сапо ссылки и Тиц главный фактор ранжирования? Индекс страниц тоже?
Нет, но при прочих равных условиях может являться значительным условием. Тут контекст того, что сайт не обладает каким то большим трастом и тематических страниц намного меньше чем у конкурентов. А в такой тематике любая мелочь крайне важна. Кстати сайт этот стоит в топе уже очень давно.
ТС, не хочу вас обидеть, но ваш пост выглядит примерно так:
Машина сломалась, я ее чиню, а она все равно не едет.
ЗЫ:
1.не надо говорить про плохие дороги, езжу в Германии
2. Не отшучивайтесь, пожалуйста, больше конкретики.
Вам бы отдать сайт на анализ какому нибудь признанному сео-маньяку, тогда и положительный исход будет (возможно). А так вы предлагаете гаданием заняться. Может у вас с ссылками все в порядке, а проблема совсем в другом кроется, об этом не думали?
Алзим: Не Сапа, а СеоПульт.
Сапа, как раз какой была, такой и осталась, лучше не стала и хуже - остановилась в развитии. Серьёзных изменений в самой системе нет. А вот СеоПульт постоянно меняет свои свои алгоритмы, загоняет народ в свой ТрастЛинк и т.д. и т.п.
Вобще не понял при чем тут сеопульт. Или имеется ввиду, что сеопульт самый большой закупщик ссылок? Все равно глупость какая то.
Пишите текст для людей, а не для роботов. Искусственно (если можно так выразиться) включайте ключ в текст один раз, а дальше если будет лексическая необходимость. Синонимы да, это хорошо. Ну и в заголовки включения желательно впиндюрить, но опять же без трэша, главное читабельность.
Еще есть сервисы, которые оценивают плотность ключевика в целом на всех документах сайта, тоже полезная вещь
Судя по топику большинство регистраций было в 2006 году.
А что сапо ссылки и Тиц главный фактор ранжирования? Индекс страниц тоже?
Нет, но при прочих равных условиях может являться значительным условием. Тут контекст того, что сайт не обладает каким то большим трастом и тематических страниц намного меньше чем у конкурентов. А в такой тематике любая мелочь крайне важна. Кстати сайт этот стоит в топе уже очень давно.
Я так понимаю отзывов не будет?
потерто...
Как вы умудряетесь в каждом посте эту тему пролобировать? Вы здоровы вобще?
ТС, не хочу вас обидеть, но ваш пост выглядит примерно так:
Машина сломалась, я ее чиню, а она все равно не едет.
ЗЫ:
1.не надо говорить про плохие дороги, езжу в Германии
2. Не отшучивайтесь, пожалуйста, больше конкретики.
Вам бы отдать сайт на анализ какому нибудь признанному сео-маньяку, тогда и положительный исход будет (возможно). А так вы предлагаете гаданием заняться. Может у вас с ссылками все в порядке, а проблема совсем в другом кроется, об этом не думали?
Вангую срач "о 15к" и раздраженные ответы работадателя на эту тему
Прочитав тему, понял, что проблема повсеместна. Но хоть убейте, не могу я понять как можно взять кредит на косметику.
Не Сапа, а СеоПульт.
Сапа, как раз какой была, такой и осталась, лучше не стала и хуже - остановилась в развитии. Серьёзных изменений в самой системе нет. А вот СеоПульт постоянно меняет свои свои алгоритмы, загоняет народ в свой ТрастЛинк и т.д. и т.п.
Вобще не понял при чем тут сеопульт. Или имеется ввиду, что сеопульт самый большой закупщик ссылок? Все равно глупость какая то.
Ыть... и опять не верно)
То есть вы честно купили мануал у ТСа, а он оказался с подарком? Почему то я вам не верю 🍿