Основной критерий уровня качества поисковой машины - способность удовлетворить информационную потребность данного пользователя ( а не безликой аудитории, как сейчас ).
В мире формализованы десятки миллиардов страниц текста. И этот объем постоянно растет с невероятными доселе скоростями. Если человек будет читать, ну например, по 100 страниц каждый день, то к концу жизни он сможет охватить не более 0.01% от всей информации.
На что направлена вся информационная отрасль ? Какой вопрос наиболее важен?
И вот какой: Как снабдить человека оптимально полезной именно для него информацией.
И как, по вашему, можно решить эту проблему, если поисковые системы ничего не знают о данном конкретном пользователе, задающем вопрос ? Никак. Так называемая задача с неполным условием.
Запомните: характеристики пользователя являются одним из важнейших факторов рассчета формальной релевантности документов ( тот самый критерий, по которому сортируются ссылки на документы в поисковом отчете ).
Это же очевидно: Если у вас спросят один и тот же вопрос ребенок и профессор, вы же ответите на него по разному. Так почему поисковая машина должна отвечать всем одинаково ?
В предложенной выше модели предлагается постоянно тестировать пользователей путем анализа их взаимодействия между собой и с поисковыми машинами на предмет выявления интеллектуального уровня пользователей, тематического направления их интересов и т.д.
Лично AlexA:
Фоносемантика – от слов семантика (раздел языкознания, изучающий значение единиц языка) и фонетика (акустические и артикуляционные свойства звуков данного языка).
>На мой взгляд, есть некий процент смысла в
>этом сообщении (и в предыдущих, чуть >больше - в диалоге с Сегаловичем).
К сожалению, Сегалович больше не хочет общаться. А жаль.
>Универсальный "цифровой код" напоминает и >вечный двигатель, и машину времени, а >больше всего - философский камень.
>А критерии (пусть прикидочно-эскизные) >выработки данного кода, а работающий макет >есть?
Работы по фоносемантическому анализу текстов ведутся уже несколько десятилетий во всех развитых странах.
Популярно об этом: www.VAAL.ru .
>Мне кажется, надо остыть, перестать
>кидаться громкими "революционными" фразами, Попытка революционировать по сути - один из методов популяризации идеи. Буду вам благодарен, если Вы сможете предложить более удачные методы.
>тогда что-нибудь серьезное (не >обязательно "цифровой код") и получится.
Что может быть серьезнее оптимизации взаимоотношений ? Все, что делается в информационной индустрии, только на это и направлено. В настоящее время возможности оборудования далеко ушли от ПО. Какой смысл инвестировать в расширение каналов связи, например, если передаваемая по ним информация на 90% состоит из спама, рекламы, деконструктивизма, дилетантства и порнухи ?
Михаил.
>Ну, что делать с этой околонаучной ахинеей?
Вешать ярлыки - Деконструктивно. С чем конкретно Вы несогласны ?
>Человек третий раз вваливается на форум,
Что ж поделать. Влетать прикажете ?
>чтобы нести бред,
Бред - ложное рассуждение, имеет субъективное обоснование и неподдается коррекции. :-)))
>который только употреблением
>слов "поисковая система" связан с темой
>сайта.
Опубликуйте набор слов, минимально необходимый для публикации материалов.
