хз ... пусть без ника: ничего интенсивного. нажал кнопочку и пошёл спать.
Кнопочка Add Url? Тогда какие же паги должны быть чтобы так нравится Яндексу. Обычно онв первый ап только морду в индекс берёт. Или кнопочка которая запускает секретную программу (спамилка?)
number4: сколько раз уже было сказано: не ведитесь на советы мега-супер гуру и не покупайте кейворды.
все что нужно - выделить 3-4 часа времени, сесть и запарсить вордстат (руками) на предмет поиска неконкурентных кейвордов.
Я так понял фишка не в парсенье вордстата (все его парсят) а в оценке конкурентности кейворда.
А интерестно, ацессоры смотрят сранички в том виде что их видит пользователь, или в текстовом виде?
P.S. Также интерестно какова сстепень влияния оценок ацессоров и других вакторов на релевантность. То есть если ацессор сказал 0, но ссылок на страничку дофига, — кто перевесит?
Turbo: У Яндекса есть группа асессоров – так называемых оценщиков релевантности документов. Они составляют список вида: страница – запрос – релевантность.
Это то есть, люди? Смотрят документ и оценивают, или что такое асессор?
Или я чего-то не понял, или так всегда было — релевантность расчитывается для каждой поисковой фразы, и для второй фразы в примере, анкор совпадающий с текстом поисковой фразы сыграл свою роль в релевантности страницы.
хорошая перелинковка рулит и в больших объемах, даже без лишних телодвижений.
Так как я описал, это недостаточная перелинковка?
ах вот как ты меня заглаза тут обсуждаешь !
А толку с тебя? Кроме хвастанья своими достижениями от тебя ничего нет, вот и спрашиваю других.
ничего интенсивного. нажал кнопочку и пошёл спать.
Кнопочка Add Url? Тогда какие же паги должны быть чтобы так нравится Яндексу. Обычно онв первый ап только морду в индекс берёт. Или кнопочка которая запускает секретную программу (спамилка?)
да ну ... в яшу дор хоть 10 хоть 10к страниц после первого же апа влетает весь.
10K в первый ап? Это без интенсивных мер? Тогда Вы гений SEO.
Йа программер, однако ТC в аське не ответил...
сколько раз уже было сказано: не ведитесь на советы мега-супер гуру и не покупайте кейворды.
все что нужно - выделить 3-4 часа времени, сесть и запарсить вордстат (руками) на предмет поиска неконкурентных кейвордов.
Я так понял фишка не в парсенье вордстата (все его парсят) а в оценке конкурентности кейворда.
Кто как это делает?
А интерестно, ацессоры смотрят сранички в том виде что их видит пользователь, или в текстовом виде?
P.S. Также интерестно какова сстепень влияния оценок ацессоров и других вакторов на релевантность. То есть если ацессор сказал 0, но ссылок на страничку дофига, — кто перевесит?
получается, как ни крути, сайты нужно делать для людей, то есть для асессоров :)
Не понятно как вообще доры пролазят в топ тогда, неужели асессор может дать пятёрку кривой странице дора?
У Яндекса есть группа асессоров – так называемых оценщиков релевантности документов. Они составляют список вида: страница – запрос – релевантность.
Это то есть, люди? Смотрят документ и оценивают, или что такое асессор?
Или я чего-то не понял, или так всегда было — релевантность расчитывается для каждой поисковой фразы, и для второй фразы в примере, анкор совпадающий с текстом поисковой фразы сыграл свою роль в релевантности страницы.