Неплохой вариант, одобрямс.
А есть возможность финалистов огласить? Из каких нескольких вариантов по итогу выбирали?
Спасибо заранее.
Фейсбук собирал данные, которые в общем-то сами пользователи опубликовали в соц. сетях (ни в коем случае не защищаю его) и вероятно использовал эти данные "втёмную" в политике. Вы не видите разницы этого и тотальной массовой прослушки с сиюминутной реализацией этой прослушки в рекламе? Собственно, это риторический вопрос, т.к. очевидно разницы не видите, если в качестве аргумента используете.
А, т.е. я еще за вас должен аргументы приводить?) Мда, внезапно)) На этой оптимистической ноте я, пожалуй, воздержусь от продолжения диалога ввиду его бессмысленности. Можете считать, что я слился, если угодно) Всех благ.
Мда) Вроде разумные люди тут собрались.
Господа, если вы верите в такие сомнительные вещи (а тотальная прослушка гуглом населения и массовое использование этих данных в рекламе - это достаточно сомнительная штука, и это я сейчас очень мягко выражаюсь), то, надеюсь, у вас есть достоверные объективные аргументы для этого (хотелось бы их лицезреть в этом случае).
Вы же, надеюсь, не будете серьёзно утверждать, что то видео - это из разряда подобных аргументов?
Да, есть еще несколько комментов с личным опытом...но может быть 100500 адекватных объяснений почему так могло совпасть.
Если бы вдруг гугл действительно массово прослушивал всех подряд (и если бы вдруг это действительно было возможно осуществить) и еще использовал бы сразу это в рекламе, то их спалили бы буквально сразу и был бы очень, очень большой скандал, такой риск не окупит никакой профит с использования прослушки в рекламе.
И если кто-то сейчас заведёт речь о том, что все всё знают, но "мировая массонская теневая закулиса" замалчивает....в общем лучше с такими вещами к доктору сразу обратиться и не тратить время на форум.
Не всё конечно, но это далеко не только у меня лично так)
А вы действительно верите в достоверность того видео? :)
Забавное видео конечно, вот только повторить подобное не получится ;) А значит это фейк, коих на Ютубе пруд пруди.
"5 328 339 просмотров"
собственно, фейк себя неплохо окупил)
Только вы компьютером пользуетесь?
Может к примеру вы поговорили с соседом, супруга услышала и пошла гуглить сколько будет стоить колодец сделать свой %)
болотовед / болотомот / болотовод / болотоед / болотодав )))
ru домены наверняка свободные---------- Добавлено 29.05.2018 в 22:31 ----------болотомер еще и болототанк )---------- Добавлено 29.05.2018 в 22:32 ----------и болотопёр :)
Бюджет it-стартапа может быть вообще нулевым, к примеру если его делает какой-нибудь программер-гик в личное время)
Так что как обычно "без ТЗ - результат ХЗ", в том смысле, что предугадывать затраты сферического стартапа в вакууме это как гадать на кофейной гуще: много чего можно понапридумывать, но к реальности это будет иметь мало отношения.
Судя по логике скрипта, лучше не убрать этот else, а заменить его на elseif.
Ну, да, тот же пример взять с использованием js-майнеров в контекстной рекламе или блокировка кликов по объявлениям. Но ведь при этом и действительно мощные поисковые алгоритмы Гугл разрабатывает, и полезные сервисы делает.
Но всё равно такого рода ошибки как с кавычками портят впечатление, не должны они возникать если в компании такого масштаба все процессы настроены корректно, а если нет, то значит и на других (более важных) уровнях ошибки тоже имеются.
