Прочитал переписку, первый мат со стороны клиента был через пять дней после команды reboot, да и не адресованный конкретно в сторону поддержки, а скорее "в воздух". Терпеливый клиент попался. Услуга была оплачена, штатная команда привела к краху системы, процесс восстановления работоспособности растянулся на пять дней... что-то мне кажется неправ именно хостер.
3dn: По возможности настройки и простоте управления я не знаю ни одной системы, которые были бы хотя бы близки к юкозу.... (для желающих поспорить - для начала изучите юкоз).
Неужели возможность использовать собственные скрипты появилась? )) Может даже API есть?
Alipapa: 1. Будет ли текст в "alt" в данном случае оказывать влияние на ранжирование в ПС такое же, как и обычный текст h1?
2. Именно пустой должен быть title?
1. Не уверен насчет "такое же", но один мой высокачастотный запросик с таким подходом успешно держится в топ 5 Гугла, Яндекс в десятке. Title страницы и alt рисунка совпадают.
Если хостер позволяет, то можно заблокировать доступ по ФТП и включать только тогда, когда надо (на CMS это не так уж и часто). С одной модификацией этого вируса сталкивался, хреново, что под IE6 серфить с ним практически невозможно =( Да и Гугл предупреждения писать будет.
Дизайн может и уникальный, но выполнен очень грязно: пережатые картинки, плашка "Услуги" просто ужасает, шапка примитивная и вообще скучно. Контента мало да еще и стронги мерзкие, ну и эта "защита" от копирования неудобства добавляет. На сателит похоже =)
TriplePeople: а что если, например, взять халявный или самый дешевый хостинг на народе, а с него тупо отсылатьна сайт с каким-нибудь другим хостингом? а?
neomaks: не особо нужна такая база. например скачал 2 таких базы добавил и порадовался что часть ссылок убралось в базе которую на полу автомате прогонять надо было... а потом выяснилось что много из того что удалено было на само деле не заслуживало черного каталога. Просто ктото подгадил и в такую базы белых ссылок добавил... причем не мало. вот и верь после этого людям.
Ага, вот в этом и проблема. Еще очень часто народ кидает в блэклист каталоги с баном Яндекса, а мне, например, пофиг на это - Гугл рулит, у меня основной траф с него.
Прочитал переписку, первый мат со стороны клиента был через пять дней после команды reboot, да и не адресованный конкретно в сторону поддержки, а скорее "в воздух". Терпеливый клиент попался. Услуга была оплачена, штатная команда привела к краху системы, процесс восстановления работоспособности растянулся на пять дней... что-то мне кажется неправ именно хостер.
По возможности настройки и простоте управления я не знаю ни одной системы, которые были бы хотя бы близки к юкозу.... (для желающих поспорить - для начала изучите юкоз).
Неужели возможность использовать собственные скрипты появилась? )) Может даже API есть?
1. Будет ли текст в "alt" в данном случае оказывать влияние на ранжирование в ПС такое же, как и обычный текст h1?
2. Именно пустой должен быть title?
1. Не уверен насчет "такое же", но один мой высокачастотный запросик с таким подходом успешно держится в топ 5 Гугла, Яндекс в десятке. Title страницы и alt рисунка совпадают.
2. У меня title рисунка вообще не указан.
Если хостер позволяет, то можно заблокировать доступ по ФТП и включать только тогда, когда надо (на CMS это не так уж и часто). С одной модификацией этого вируса сталкивался, хреново, что под IE6 серфить с ним практически невозможно =( Да и Гугл предупреждения писать будет.
Javascript + php без малейших проблем блокируют автоматические регистрации =)
Дизайн может и уникальный, но выполнен очень грязно: пережатые картинки, плашка "Услуги" просто ужасает, шапка примитивная и вообще скучно. Контента мало да еще и стронги мерзкие, ну и эта "защита" от копирования неудобства добавляет. На сателит похоже =)
а что если, например, взять халявный или самый дешевый хостинг на народе, а с него тупо отсылатьна сайт с каким-нибудь другим хостингом? а?
Не пали тему =)))))))))))))
Еще на gmail есть удобный поиск по почте. Активации просят обычно шаблонными фразами, типа "перейдите по ссылке".
И еще вопрос - на страниц раз 15 посторяется слово "подробнее" приссылке на внутренние материалы. Это критично? Насколько плохо?
Посмотрите на практически любой сайт на DLE . Взеде - "подробнее", но НЧ траф идет. Имхо, не стоит с этим заморачиваться.
P.S. А в целом, вместо "подробнее", я предпочитаю название новости в виде ссылки оформлять.
не особо нужна такая база. например скачал 2 таких базы добавил и порадовался что часть ссылок убралось в базе которую на полу автомате прогонять надо было... а потом выяснилось что много из того что удалено было на само деле не заслуживало черного каталога. Просто ктото подгадил и в такую базы белых ссылок добавил... причем не мало. вот и верь после этого людям.
Ага, вот в этом и проблема. Еще очень часто народ кидает в блэклист каталоги с баном Яндекса, а мне, например, пофиг на это - Гугл рулит, у меня основной траф с него.