Женё4ек: для прикола: в ответ на предложение раскрутить сайт одной конторы, мне директор выдал: "Если мне это будет надо, я денег Яндексу заплачу, и буду на первом месте" :)
В чем прикол? Спецразмещение в директе и ты на первом месте. Иногда дешевле спецразмещение купить, чем через seo сайт двигать.
Женё4ек: Так стоит или нет?!
Сайт в бане добавлять стоит, если сайт нормальный. Быстрее из бана выводится (тикетом).
Идея стара. Поищите по этому форуму, она уже однажды была реализована.
Это не эффективно. Из десятка форумов, которые в ней участвовали, раскрутились 1-2. И то не из-за этого "обмена посетителями", а из-за постоянной работы над ними.
Александра М: Полностью согласна, по моему даже легкий рерайт новости не даст ее хозяевам утверждать, что контент сперли именно у них.
Рерайт - это "пересказ" новости, это законно. Сама новость, как и идея не являются объектом права. А вот ее текст и реализация идеи - уже охраняются законом.
Перевод:
Не являются объектом авторского права:
а) сообщения о новостях дня или текущих событиях, которые имеют характер обычной пресс-информации.
Т.е. только факты новостей, пресс-релизы компаний для сми.
Solmyr: Надеюсь вы не будете спорить, что СООБЩЕНИЯ О НОВОСТЯХ это и есть ТЕКСТ НОВОСТИ?
Конечно, буду.
Сообщение о новости и текст новости - это совершенно разные вещи.
Как Вы думаете, сообщение о книге и текст книги - это одно и то же?
Или Вы считаете, что я могу совершенно безнаказанно перепечатать, например, все новостные статьи любой газеты, напихать рекламы, а потом продавать их от своего имени совершенно законно?
VINOGRADOV: Всё в рамках закона - источник указан:
наш заголовок
бла, бла, бла, сообщает сайт РИК
бла, бла, бла ...
бла, бла, бла
где бла, бла, бла - наш текст
Это не в рамках закона. В рамках закона, если они ваше "бла, бла, бла" своими словами перескажут (например, блу, блу, блу :) ). По закону можно использовать новость, а не текст новости. Текст новости писал журналист, тратил на него свое рабочее время, деньги компании, а они взяли и сперли.
Заверяйте первенство текстов официально, потом если они их сопрут, то можно будет доказать, что тексты были ваши.
для прикола: в ответ на предложение раскрутить сайт одной конторы, мне директор выдал: "Если мне это будет надо, я денег Яндексу заплачу, и буду на первом месте" :)
В чем прикол? Спецразмещение в директе и ты на первом месте. Иногда дешевле спецразмещение купить, чем через seo сайт двигать.
Так стоит или нет?!
Сайт в бане добавлять стоит, если сайт нормальный. Быстрее из бана выводится (тикетом).
переоформление в зоне .ru требует личной встречи
Не требует, можно все по почте оформить.
Вот, нашел тему: /ru/forum/60455
Идея стара. Поищите по этому форуму, она уже однажды была реализована.
Это не эффективно. Из десятка форумов, которые в ней участвовали, раскрутились 1-2. И то не из-за этого "обмена посетителями", а из-за постоянной работы над ними.
а разве такова имеется?
Лицензия существует. И она во много раз дороже той суммы, которую вы указали в планах на проект.
все сервера ЛА2 считаются пиратскими, только что-то пока не видно чтоб с этим боролись.
Не все.
Строить долгосрочный доходный бизнес на пиратской версии - слишком большой риск.
То, что они сейчас активно с этим не борятся, совсем не означает, что так будет всегда.
Винда тоже раньше "у всех" пиратская была :) Сейчас же компании с пираткой на компах рискуют многим.
А стоимость лицензии на игру (серверную часть) вы не учитываете?
Полностью согласна, по моему даже легкий рерайт новости не даст ее хозяевам утверждать, что контент сперли именно у них.
Рерайт - это "пересказ" новости, это законно. Сама новость, как и идея не являются объектом права. А вот ее текст и реализация идеи - уже охраняются законом.
Перевод:
Не являются объектом авторского права:
а) сообщения о новостях дня или текущих событиях, которые имеют характер обычной пресс-информации.
Т.е. только факты новостей, пресс-релизы компаний для сми.
Надеюсь вы не будете спорить, что СООБЩЕНИЯ О НОВОСТЯХ это и есть ТЕКСТ НОВОСТИ?
Конечно, буду.
Сообщение о новости и текст новости - это совершенно разные вещи.
Как Вы думаете, сообщение о книге и текст книги - это одно и то же?
Или Вы считаете, что я могу совершенно безнаказанно перепечатать, например, все новостные статьи любой газеты, напихать рекламы, а потом продавать их от своего имени совершенно законно?
общемировая практика не считать новости объектами авторского права.
Новости не являются, а текст новости является.
Хотят публиковать, пусть пересказывают новость своими словами. Это законно.
Спереть дословно чужой текст новости не законно.
Всё в рамках закона - источник указан:
наш заголовок
бла, бла, бла, сообщает сайт РИК
бла, бла, бла ...
бла, бла, бла
где бла, бла, бла - наш текст
Это не в рамках закона. В рамках закона, если они ваше "бла, бла, бла" своими словами перескажут (например, блу, блу, блу :) ). По закону можно использовать новость, а не текст новости. Текст новости писал журналист, тратил на него свое рабочее время, деньги компании, а они взяли и сперли.
Заверяйте первенство текстов официально, потом если они их сопрут, то можно будет доказать, что тексты были ваши.