Копирование новостей

4-ый вариант, а лучше без ноиндекс

Новости не являются, а текст новости является.

Хотят публиковать, пусть пересказывают новость своими словами. Это законно.

Спереть дословно чужой текст новости не законно.

Какое-то странное у вас разграничение новости и текста новости. Цитата из соотетствующего Закона Украины:

====

Стаття 10. Об'єкти, що не охороняються

Не є об'єктом авторського права:

а) повідомлення про новини дня або поточні події, що мають

характер звичайної прес-інформації;

===

Перевод:

Не являются объектом авторского права:

а) сообщения о новостях дня или текущих событиях, которые имеют характер обычной пресс-информации.

Надеюсь вы не будете спорить, что СООБЩЕНИЯ О НОВОСТЯХ это и есть ТЕКСТ НОВОСТИ?

Полностью согласна, по моему даже легкий рерайт новости не даст ее хозяевам утверждать, что контент сперли именно у них. Причем и индексироваться страница сновостью от этого будет лучше. многие так делают, да что там скрывать - почти все, знаю по количеству заказчиков рерайта новостной тематики

Т.е. только факты новостей, пресс-релизы компаний для сми.

Конечно, буду.

Сообщение о новости и текст новости - это совершенно разные вещи.

Как Вы думаете, сообщение о книге и текст книги - это одно и то же?

Или Вы считаете, что я могу совершенно безнаказанно перепечатать, например, все новостные статьи любой газеты, напихать рекламы, а потом продавать их от своего имени совершенно законно?

Рерайт - это "пересказ" новости, это законно. Сама новость, как и идея не являются объектом права. А вот ее текст и реализация идеи - уже охраняются законом.

чем лучше?

Ставлю активную ссылку на страницу откуда взят материал и пишу автора, не понимаю, зачем заморачиваться вообще? Прятать чего-то.. Я правда ссылками не торгую, может поэтому не понимаю ;) Не убудет от Вас от одной двух ссылок, да и с чистой совестью как-то спокойнее :)

Я ТОЖЕ добавляю ссылку через хреф, совесть надо иметь! :)

вам жалко каплю ссылочного веса для тех, у кого контент берете?

самим-то не смешно?