- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
4-ый вариант, а лучше без ноиндекс
общемировая практика не считать новости объектами авторского права.
Новости не являются, а текст новости является.
Хотят публиковать, пусть пересказывают новость своими словами. Это законно.
Спереть дословно чужой текст новости не законно.
Новости не являются, а текст новости является.
Хотят публиковать, пусть пересказывают новость своими словами. Это законно.
Спереть дословно чужой текст новости не законно.
Какое-то странное у вас разграничение новости и текста новости. Цитата из соотетствующего Закона Украины:
====
Стаття 10. Об'єкти, що не охороняються
Не є об'єктом авторського права:
а) повідомлення про новини дня або поточні події, що мають
характер звичайної прес-інформації;
===
Перевод:
Не являются объектом авторского права:
а) сообщения о новостях дня или текущих событиях, которые имеют характер обычной пресс-информации.
Надеюсь вы не будете спорить, что СООБЩЕНИЯ О НОВОСТЯХ это и есть ТЕКСТ НОВОСТИ?
Полностью согласна, по моему даже легкий рерайт новости не даст ее хозяевам утверждать, что контент сперли именно у них. Причем и индексироваться страница сновостью от этого будет лучше. многие так делают, да что там скрывать - почти все, знаю по количеству заказчиков рерайта новостной тематики
Перевод:
Не являются объектом авторского права:
а) сообщения о новостях дня или текущих событиях, которые имеют характер обычной пресс-информации.
Т.е. только факты новостей, пресс-релизы компаний для сми.
Надеюсь вы не будете спорить, что СООБЩЕНИЯ О НОВОСТЯХ это и есть ТЕКСТ НОВОСТИ?
Конечно, буду.
Сообщение о новости и текст новости - это совершенно разные вещи.
Как Вы думаете, сообщение о книге и текст книги - это одно и то же?
Или Вы считаете, что я могу совершенно безнаказанно перепечатать, например, все новостные статьи любой газеты, напихать рекламы, а потом продавать их от своего имени совершенно законно?
Полностью согласна, по моему даже легкий рерайт новости не даст ее хозяевам утверждать, что контент сперли именно у них.
Рерайт - это "пересказ" новости, это законно. Сама новость, как и идея не являются объектом права. А вот ее текст и реализация идеи - уже охраняются законом.
4-ый вариант, а лучше без ноиндекс
чем лучше?
Ставлю активную ссылку на страницу откуда взят материал и пишу автора, не понимаю, зачем заморачиваться вообще? Прятать чего-то.. Я правда ссылками не торгую, может поэтому не понимаю ;) Не убудет от Вас от одной двух ссылок, да и с чистой совестью как-то спокойнее :)
Я ТОЖЕ добавляю ссылку через хреф, совесть надо иметь! :)
вам жалко каплю ссылочного веса для тех, у кого контент берете?
самим-то не смешно?