Тигра: Ситуация два: Вы познакомились с девушкой. Она - мегера распоследняя, капризная до идиотизма, тупая, неряха (вписать все ужасы, которые вас ужасают). А вы ее любите! Вопреки всему! Вам тошно, глаза бы ее не видели, ничего вам от нее не надо, а вы - вопреки! Возможно?
Более чем!
Тигра: И считаешь, что вопреки, а не за то, что они тебе дают те эмоции, которые ты при этом получаешь? Та ну не гони.
А вот это уже другой разговор. Вполне может быть, что именно за это. Хотя чаще бывает так, что она капризная, где-то даже истеричная, эгоистичная, но при этом умная, красивая, аккуратная, интересная и т.д. Так как же тогда? Люблю ли я ее за достоинства вопреки недостаткам?
Тигра: Я - убежденный сторонник того, что любят за. Даже за недостатки.
Демагогичный (правильно написал?) спор - любят за недостатки, либо вопреки им. Мне кажется, что по определению любить за недостатки нельзя. Можно любить за достоинства, а недостатки терпеть, т.е. любить вопреки им. М?
Тигра: Если для нее разбросанные носки и незакрытая паста являются большой проблемой в любимом человеке, то этой даме надо заняться прежде всего собой - у нее серьезные проблемы в голове. С любимыми мужчинами живут не потому, что они носки не разбрасывают или пасту закручивают.
Вот видите, значит все-таки любят вопреки. Пусть даже вопреки закрученным носкам и разбросанным зубным тюбикам :)
Каширин: Любовь - она только взаимной и бывает. Невзаимная - это зависимость :) Меня тетка не любит - хера ли я буду страдать по ней? Нельзя любить того, кто тебя не любит. Это садо-мазо, изврат и лжа антихристова! :)
Дай бог, чтобы у каждого человека, страдающего от неразделенной любви, находились силы рассуждать так, как вы.
Кстати, я не извращенец, по крайней мере топик точно создавал не для того, чтобы побороть свои комплексы.
raminas: Любят - вопреки, и при этом любовь - светлое чувство?😂
Не знаю кто, но я его точно светлым не называл. А ВОПРЕКИ любят, причем чаще, чем ЗА
Только непонятно, как можно это измерить? Я уже где-то высказывала свою мысль - любовь или есть, или ее нет. Мне кажется "любить сильнее"/"любить больше" - это оксюморон.
Конечно, ее нельзя измерить так, как предложил я. Это теория была очень относительной. Однако, неужели никто в свой жизни не сталкивался с неравнозначностью в любви?
UZPN: Да и вообще, если мы любовь на единицы мерить начали, то определение любви в студию :)
Эй не, на это я не подписывался. Тем более, что все прекрасно знают, что единого определения, которое бы устроило каждого, не существует. По сему не имеет смысла его приводить.
sveta_lebed_85, польщен, спасибо.
poulter, жду вас в ICQ.
Ситуация два:
Вы познакомились с девушкой. Она - мегера распоследняя, капризная до идиотизма, тупая, неряха (вписать все ужасы, которые вас ужасают). А вы ее любите! Вопреки всему! Вам тошно, глаза бы ее не видели, ничего вам от нее не надо, а вы - вопреки! Возможно?
Более чем!
И считаешь, что вопреки, а не за то, что они тебе дают те эмоции, которые ты при этом получаешь? Та ну не гони.
А вот это уже другой разговор. Вполне может быть, что именно за это. Хотя чаще бывает так, что она капризная, где-то даже истеричная, эгоистичная, но при этом умная, красивая, аккуратная, интересная и т.д. Так как же тогда? Люблю ли я ее за достоинства вопреки недостаткам?
Я - убежденный сторонник того, что любят за. Даже за недостатки.
Демагогичный (правильно написал?) спор - любят за недостатки, либо вопреки им. Мне кажется, что по определению любить за недостатки нельзя. Можно любить за достоинства, а недостатки терпеть, т.е. любить вопреки им. М?
Если для нее разбросанные носки и незакрытая паста являются большой проблемой в любимом человеке, то этой даме надо заняться прежде всего собой - у нее серьезные проблемы в голове. С любимыми мужчинами живут не потому, что они носки не разбрасывают или пасту закручивают.
Вот видите, значит все-таки любят вопреки. Пусть даже вопреки закрученным носкам и разбросанным зубным тюбикам :)
Любовь - она только взаимной и бывает. Невзаимная - это зависимость :) Меня тетка не любит - хера ли я буду страдать по ней? Нельзя любить того, кто тебя не любит. Это садо-мазо, изврат и лжа антихристова! :)
Дай бог, чтобы у каждого человека, страдающего от неразделенной любви, находились силы рассуждать так, как вы.
Кстати, я не извращенец, по крайней мере топик точно создавал не для того, чтобы побороть свои комплексы.
Любят - вопреки, и при этом любовь - светлое чувство?😂
Не знаю кто, но я его точно светлым не называл. А ВОПРЕКИ любят, причем чаще, чем ЗА
Только непонятно, как можно это измерить? Я уже где-то высказывала свою мысль - любовь или есть, или ее нет. Мне кажется "любить сильнее"/"любить больше" - это оксюморон.
Конечно, ее нельзя измерить так, как предложил я. Это теория была очень относительной. Однако, неужели никто в свой жизни не сталкивался с неравнозначностью в любви?
Да и вообще, если мы любовь на единицы мерить начали, то определение любви в студию :)
Эй не, на это я не подписывался. Тем более, что все прекрасно знают, что единого определения, которое бы устроило каждого, не существует. По сему не имеет смысла его приводить.
Взаимная - это когда вообще не возникает мыслей по поводу того, кто любит, а кто позволяет :)
Но раз уж я сам так поставил вопрос - то да, 50/50, полное равенство, причем не только в любви, а в самих отношениях.
А чего вдруг рекламируете? Попросили? За деньги? Или секрет? :)
Нет, я не любопытный, мне просто скучно)
Не секрет, просто этот конкурс мне нравился.
А если вам скучно, то лучше бы отписали по САБЖУ :)
T1sha добавил 10.09.2009 в 18:31
Этого никогда не узнаешь, потому что: чужая душа - потёмки
Цель - не узнать, а высказаться, согласны вы с этим или нет.
Конечно реальность. Неужели у Вас ни разу не было полноценных отношений?
Именно потому, что были и есть, я и поднял этот вопрос.
T1sha, Чего эт Вас так на любовь потянуло :) И на сайте Вашем конкурс любовный)
К сожалению, конкурс и сайт не мой. А потянуло почему - а кого на нее не тянет? :)