aleks: marz, лучше сделать скрипт, который будет менять урлы и текст ссылок на каждой конкретной странице, у меня один знакомы так делает на сайте с 80к страницами, достаточно неплохие результаты наблюдаются ;)
А можно узнать какие?
Просто сквозняк (по моим наблюдениям) передает PR на 1 меньше, но это не факт. А вот ссылочное ранжирование от сквозняка страдает. На один мой сайт стоял сквозняк с одной фразой (сквозняк был хороший, в главном меню, и предназначался не для повышения позиций, а для привлечения пользователей с этого сайта), после его появления по этой самой фразе мы вылезли в 10-ку, а через несколько недель исчезли. Причем не постепенно, а сразу.
Ощущение, что гугл не банит, а занижает вес при учете слов ссылки (но не сразу), но PR передает без потерь (то есть больше бы вы все равно не получили).
Позиции возвращаются, появились улучшения по некоторым другим позициям.
И так на трех сайтах (они были запущены одновременно отличаются только контентом, ссылки и все остальное одинаковое), это точно не связано с падением базы. Перед этим количество проиндексированных страниц увеличилось в два-три раза, сейчас 1-381, 2-128, 3-89. Я их проверяю каждый день, так что изменения произошли в течение одного дня.
С чем это может быть связано?
Так вообще бывает (большие скачки в выдачи (с 23 на 122) и постепенно назад, в течении четырех часов))?
Какая-то странная аналогия.
Откуда такое мнение?
А как правильно прописать, чтобы index.php и index.php?action=about не индексировал, а все остальные index.php?action=... индексировал.
А обновление BL было, после последнего обновления PR?
Уже 40 дней прошло, а у меня все по старому. :(
А с чего вы взяли что с ними нужно бороться?
Бывают корявые сквозняки, а бывают нормальные.
Также как и обычные ссылки с обычных сайтов и со всяких линкаторов.
Не так давно мы перенесли сайт на новый домен, со старого стоит редирект на новый, после пересчета PR=3 ни одной ссылки в BL не было.
Выходит что учитывает, но не показывает.
marz, лучше сделать скрипт, который будет менять урлы и текст ссылок на каждой конкретной странице, у меня один знакомы так делает на сайте с 80к страницами, достаточно неплохие результаты наблюдаются ;)
А можно узнать какие?
Просто сквозняк (по моим наблюдениям) передает PR на 1 меньше, но это не факт. А вот ссылочное ранжирование от сквозняка страдает. На один мой сайт стоял сквозняк с одной фразой (сквозняк был хороший, в главном меню, и предназначался не для повышения позиций, а для привлечения пользователей с этого сайта), после его появления по этой самой фразе мы вылезли в 10-ку, а через несколько недель исчезли. Причем не постепенно, а сразу.
Ощущение, что гугл не банит, а занижает вес при учете слов ссылки (но не сразу), но PR передает без потерь (то есть больше бы вы все равно не получили).
Как вариант - попытка снизить плотность ключевых слов, не изменяя контента.
Но с Яндексом такой прием действительно не проходит.
В данном случае не снизить, а избавиться от них, чего я думаю, они совсем не хотели.
Позиции возвращаются, появились улучшения по некоторым другим позициям.
И так на трех сайтах (они были запущены одновременно отличаются только контентом, ссылки и все остальное одинаковое), это точно не связано с падением базы. Перед этим количество проиндексированных страниц увеличилось в два-три раза, сейчас 1-381, 2-128, 3-89. Я их проверяю каждый день, так что изменения произошли в течение одного дня.
С чем это может быть связано?
Так вообще бывает (большие скачки в выдачи (с 23 на 122) и постепенно назад, в течении четырех часов))?
Исправили ошибку, в кэше снова странички появились, а сайт вывалился из серпа.
Правда пока не понятно в этом ли причина.
Все понял!!!!