Какая-то странная аналогия.
Откуда такое мнение?
А как правильно прописать, чтобы index.php и index.php?action=about не индексировал, а все остальные index.php?action=... индексировал.
А обновление BL было, после последнего обновления PR?
Уже 40 дней прошло, а у меня все по старому. :(
А с чего вы взяли что с ними нужно бороться?
Бывают корявые сквозняки, а бывают нормальные.
Также как и обычные ссылки с обычных сайтов и со всяких линкаторов.
Не так давно мы перенесли сайт на новый домен, со старого стоит редирект на новый, после пересчета PR=3 ни одной ссылки в BL не было.
Выходит что учитывает, но не показывает.
А можно узнать какие?
Просто сквозняк (по моим наблюдениям) передает PR на 1 меньше, но это не факт. А вот ссылочное ранжирование от сквозняка страдает. На один мой сайт стоял сквозняк с одной фразой (сквозняк был хороший, в главном меню, и предназначался не для повышения позиций, а для привлечения пользователей с этого сайта), после его появления по этой самой фразе мы вылезли в 10-ку, а через несколько недель исчезли. Причем не постепенно, а сразу.
Ощущение, что гугл не банит, а занижает вес при учете слов ссылки (но не сразу), но PR передает без потерь (то есть больше бы вы все равно не получили).
В данном случае не снизить, а избавиться от них, чего я думаю, они совсем не хотели.
Позиции возвращаются, появились улучшения по некоторым другим позициям.
И так на трех сайтах (они были запущены одновременно отличаются только контентом, ссылки и все остальное одинаковое), это точно не связано с падением базы. Перед этим количество проиндексированных страниц увеличилось в два-три раза, сейчас 1-381, 2-128, 3-89. Я их проверяю каждый день, так что изменения произошли в течение одного дня.
С чем это может быть связано?
Так вообще бывает (большие скачки в выдачи (с 23 на 122) и постепенно назад, в течении четырех часов))?
Исправили ошибку, в кэше снова странички появились, а сайт вывалился из серпа.
Правда пока не понятно в этом ли причина.
Все понял!!!!
