- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Услышал такое мнение :
Гугл борется со сквозняком, но за это обычно не весь сайт банят, а запрещают домену передавать вес другим ссылкам, т.е. твой PR остается только у тебя на сайте и никуда не утекает.
Кто что скажет по этому поводу?
вот было бы круто :D
Брехня :).............................
ну слава Богу-Гуглю !
Не совсем так. Просто Гугль понижает вес сквозняков. Что касается вопроса об утечке ПР, то ИМХО, -- это сказки.
из цикла "сказки для клиентов"
marz, лучше сделать скрипт, который будет менять урлы и текст ссылок на каждой конкретной странице, у меня один знакомы так делает на сайте с 80к страницами, достаточно неплохие результаты наблюдаются ;)
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
Расслабтесь, никто ничего не банит и не понижает вес ссылки!
marz, лучше сделать скрипт, который будет менять урлы и текст ссылок на каждой конкретной странице, у меня один знакомы так делает на сайте с 80к страницами, достаточно неплохие результаты наблюдаются ;)
А можно узнать какие?
Просто сквозняк (по моим наблюдениям) передает PR на 1 меньше, но это не факт. А вот ссылочное ранжирование от сквозняка страдает. На один мой сайт стоял сквозняк с одной фразой (сквозняк был хороший, в главном меню, и предназначался не для повышения позиций, а для привлечения пользователей с этого сайта), после его появления по этой самой фразе мы вылезли в 10-ку, а через несколько недель исчезли. Причем не постепенно, а сразу.
Ощущение, что гугл не банит, а занижает вес при учете слов ссылки (но не сразу), но PR передает без потерь (то есть больше бы вы все равно не получили).
не знаю, поставил сквозняк на 5 сайтах с пр 2-5 одинаковым кивордом месяца 3-4 назад, в итоге гугл про домен, на который вела ссылка вообще забыл. :(
Так что не стоит ставить сковзняки на мой взгляд
может это sandbox был?