http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#edef-META
ествественно результат это посетители, причем целевые. а уже какими методами этого добиться, продвижение в поисковиках, целевые ссылки и т.д. это уже другой вопрос.
а если это целевой трафик, причем такие ссылки дают примерно 1000-1200 переходов?
а если будет ссылка типа как тут:
http://www.lenty.ru/comp/best.shtml
т.е. открывается во фрейме, будет с нее толк?
ну по крайней мере порядок действий в алгоритме они наверное знают? как думаешь?:)
а есть еще такая догадка.
одна страница релевантнее другой(обе с нашего сайта), но ее pr меньше. и выдается(т.е. берется для выдачи с нашего сайта) та, которая имеет больший pr, но меньшую релевантность. а когда она попадает в список страниц(с чужих сайтов, но которые удовлетворяют кейвордам), там уже ее место определяется именно по релевантности и таким образом наша страница падает в общей выдаче.
хотя тут никто, кроме работников поисковиков ничего толком не скажет. т.к. точно не известно каким образом ранжирутеся выдача. какие факторы важнее. хотя может кто-нибудь из дедов просветит?:)
ххтп://www.siteposition.ru/check.php - тут можно проверить.
ну и какой вывод можно сделать? наверное "заточка" не удалась?
ктстаи и линков у них в google гораздо меньше, чем в яху: http://www.google.ru/search?hl=ru&q=link%3Awww.avtoprime.ru&lr= а мы, как я понимаю, ведем разговор о google...
конечно можно, скажем статистику.
Очень неплохая СУБД - PostgreSQL. Имеет все то, что только еще обещают в mysql 5.x.
насчет mysql можно посмотреть примеры использования:
http://www.mysql.com/it-resources/case-studies/
вот одна цитатата оттуда: "Los Alamos National Labs Relies on MySQL to Scale with 7 Terabytes of Data."
господа, а кто вообще сказал, что в крупном поиске(а тут речь идет именно об этом, как я понимаю) речь идет о готовой СУБД?
имхо, писать надо самому. причем видимо придеться писать сво. собственную мини СУБД, ввод/вывод на диск уж точно...
а инстурменты:
c++, asm, perl
