- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день всем.
Господа! Прошу помочь понять ситуацию. Новый раздел сайта, отличающийся по тематике от основного сайта, проиндексирован Гуглом. Появляется в выдаче на очень узкий запрос. А в выдаче на другой, конкурентный (под который и затачивался) отсутствует вообще. Т.е. его нет ни на каком месте. Почему и что делать? Ведь пусть пока не в первых, но где-то в выдаче он должен же присутствовать?
Заранее спасибо. :)
ххтп://www.siteposition.ru/check.php - тут можно проверить.
ну и какой вывод можно сделать? наверное "заточка" не удалась?
Да я как раз там и проверяю. :)
Заточка заключалась в накачивании страницы кейвордами, все корректно и применялось не раз. Как он может отсутствовать только на некоторые запросы, в то время как на другие (которые, кстати, включают в себя составной частью этот интересующий нас высококонкурентный) - все ок?
bober, если вся оптимизаторская работа заключалась в накачке страницы кейвордами, то ты никогда можешь не увидеть этот раздел в выдаче. Да и не перекачал ли ты страницу кейвордами?
Unlock, а перекачать это как? :)
Это когда насос старый, несовременный без регулятора давления. :)
P.S. Посмотри, какая плотность сейчас у конкурентов.
foundwind,
исключительно имхо, если текст при прочтение в слух не режет слух (сорри за тавтологию :)) кейвордами, то все нормально. Причем не тебе не режет, а человеку который текст страницы никогда не видел. Если язык английский, то лучше носителю языка проверять. Можно конечно смотреть плотность кейвордов у конкурентов, но я как-то пытался и понял, что дело гиблое ;)
Unlock, да я пошутил. просто фраза понравилась, извини что заставил писать. :)
А я по конкурентам всегда смотрю.. спасибо гринвуду )
foundwind, не сообразил :) А вообще смотреть по конкурентам я запарился в свое время :) Не получалось у меня стройной картины. Поэтому делаю всегда так как написал :)
Unlock , спасибо, я собственно все так и делаю... Плотность кейвордов 69 %. У конкурентов нет ясной картины, плотность самая разная. А текст вполне читаемый, не высокая литература, конечно, но и не тупой набор слов. И все основные оптимизаторские правила (релевантность, заголовки и т.д.) соблюдены. Я раньше не работал по очень конкурентным запросам - может, в этом есть особенности? Запрос интересующий - очень частый: gifts , там неск. миллионов страниц на него в выдаче... Посоветуешь что-нибудь? :)
По подобным запросам одной внутренней оптимизацией не обойтись. "Плотность кейвордов" тут незначимый фактор, которым вполне можно пренебречь. :)