Villis: Люди, это глюк. Яндес в расширенном поиске по сайту, выдает нужную страницу. А в обычном поиске, выводит совершенно другую.
В выдаче по сайту работает другой алгоритм, так что вряд ли это глюк.
ТС, не зацикливайтесь только на вхождениях. Это матрикс нет, где есть ХХХХ факторов, из которых для ранжирования по конкретному запросу выбирается только ХХ, так что есть вероятность, что в них факторы, связанные с текстом не войдут вообще или войдут в очень ограниченном составе.
Полагаю, что так. Там и не текстового контента тоже нет. Они вообще практически пустые.
Значит из-за множества ссылок на офф сайты попал под АГС?
Вы плохо делаете выводы, в моем предложении еще и первая часть есть :)
Это АГС за большое количество бесполезных с точки зрения Яндекса страниц, созданных для перенаправления пользователей на другие ресурсы.
Если не ошибаюсь, то это trackback.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Trackback
http://dimox.name/prevent-trackback-and-pingback-spam-on-wordpress/
http://maxsite.org/chto-takoe-ping-i-traskbask
Только что хотел не нашел
Что серьезно? Даже после того, как столько ссылок дали?
http://company.yandex.ru/news/press_releases/2011/0817/index.xml
http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=38489
можно в роботсе
Вы наверное имели ввиду в .htaccess?
у сайта могут слететь все его "привелегии" в виде PR и ТИЦ
Тиц это характеристика домена, на него не влияют движки, урлы, контент и прочее, только внешние ссылки на домен.
PR страниц конечно может измениться, с внутренних страниц имеющих PR лучше поставить редиректы на новые адреса этих страниц.
Прошло где-то уже 3-4 апа, дубли из индекса не убираются.
Или робот редко бывает на сайте или редирект криво стоит, например 302-й вместо 301-го.
Люди, это глюк. Яндес в расширенном поиске по сайту, выдает нужную страницу. А в обычном поиске, выводит совершенно другую.
В выдаче по сайту работает другой алгоритм, так что вряд ли это глюк.
ТС, не зацикливайтесь только на вхождениях. Это матрикс нет, где есть ХХХХ факторов, из которых для ранжирования по конкретному запросу выбирается только ХХ, так что есть вероятность, что в них факторы, связанные с текстом не войдут вообще или войдут в очень ограниченном составе.
Вот блин, любители заумных слов...
Уж какие есть, теми и пользуются.
В чём новизна то?
А кто говорил о новизне?
Выхватили всего каких-то 6 факторов, причем большей частью косвенных.
Ага, выхватили. Так и что?
А их, если по-хорошему оценивать донора, штук тридцать.
Так никто не запрещает же Вам оценивать по-хорошему.