читател

читател
Рейтинг
129
Регистрация
04.02.2008

Мде а позиции где? Почему я не подрос если у конкурентов ссылки отвалились?

Rockabilly:
Фигня это. Мой заказчик доказывал мне, что поиск у яндекса покупается...

Ну да в сапе))))

Тема угарная, в байде кстати же покупается выдача, но это ж байда.

А вообще, у таких заказчиков строющух такие волшебные замки денег нет, просто когда такое слышите просто втавайте и уходите, можете даже не прощаться)

Получил + 50 статейных бэков на сайтах, ожидал большего результата.

В лаиксе я смотрел сайтв большинство из сапы, качество статей хреновое они вылетают нахиг заморачиваться.

Хорошие сетки это свои сайты, все остальное там сайты мягко говоря слаенькие да и не факт что в индексе будет все держаться. Я полностью от этого отказался.

Обратитель к Павлу Глобе)

Времена мордоворотов прошли, лучше больше внутряка, да получше)

Armin:
Хорошо, если вы так говорите, то обьясните мне пожалуйста почему же сапа намного темнее статей?

Опять повторю вопрос: Чем по вашему мнению ссылка с сапы и ссылка со статьи отличается?

Вы не читате мои посты? Или этого не достаточно

Armin

Хм, сапа тоже какбе белое продвижение, или у вас другие доводы? Чем ссылка с сапа отличается от ссылки со статьи? да ничем вообщем-то....

Если говорить о коде <a href=.... то да, ничем)

А вообще ссылка со статьи - тока на один ваш домен (в сапе 3 в среднем), с донора менее заспамленного + при попадание в индекс это новая страница, сразу с вашей ссылкой!, что помоему и придает некий траст, а в сапе она 10000 переиндексируется с различным набором линков прежде чем ваша там появится, ну и обратноже статья висит годами со всеменем этот линк становится сильнее а в сапе вы можете зафильтровать страницу/сайт АГС или какой фильтр вероятней наложится. Ну можно приплести что если и статья прям разудачная то на неё ссылки внешние могуть поставить)

Я не хочу устраивать холивары на тему статьи vs сапа.

Для своего подхода к клиентам я решил что я буду в основном пытаться все сводить к "вечному продвижению".

Armin

Хорошо, если вы так говорите, то обьясните мне пожалуйста почему же сапа намного темнее статей?

Она может быть таким черненьким инструментом никто ж не отменял возможность купить 10 000 линков за 5 минут (но можно и узать вполне успешно для продвига). Вообще база сайтов в таких биржах намного поганей чем в миралинксе, помнится я выборку сайтов сетлинкса около 3000 чекал мес 8 назад у меня получилось что полезных сайтов ну ппц как мало я думал даже парсер глюканул или что еще.

oleg1979:
oleg1979, AlexRas, читател,

Короче наш выбор - САПа и ссылки с качественных сайтов по тематике продвигаемого.
ок.
И вопрос по существу - а Для интернет-магазина торгующего качелями для дачи тематика - это бизнес или дом и квартира в Яше?

Тематика акцептора-донора на рабочесть ссылки не влияет, на тиц можно сказать что да (для тиц если в одной рубрике яка то просто ДА).

Armin:
Ну дорвеи и клоакинг к примеру врятли можно назвать белым продвижением.

Ну я вообще имел в целом если вы как-то извне влияете на яндекс это помойму уже манипуляция и типо серое продвижение, как кто-то сказал не существует белого продвижение есть тока грани серого, вот сапа это гораздо темнее чем статьи.

Всего: 1082