Если всем пренебречь, то тогда вообще можно сесть за монитор и пячить мопсов в интернете, суть та же, а удовольствия больше.
Нет, но это не физика, а физиология. Оптимальная скорость работы мышц в обычном режиме итд. В своем решении я рассматривал, что и по дорожке и по горке оптимизатор идет с одинаковой крейсерской скоростью, превышающей или равной ск. дорожки.
Топиiкъ благославлен малым благословением Перельмана ида!1
Если поставить задачу дойти до вершины, то наоборот, энергия электромотора будет минусить и работы получится простая горка+квт\час\кпд.
Поясняю на простейшем примере:
1. Горка. Длинна 1км, высота 150м. Человек прошел, ок. 1500 шагов. Работа выполнена по перемещению по горизонтали на 1км, по вертикали - 150м.
2. Та же горка, только на ней на дороге, натянута на всю длинну движущаяся дорожка. Человек прошел 1500 шагов. В длину получилось 1.2км, а в высоту только 70 метров, он только до середины дошел. Так как лента двигалась ему навстречу и подниматься пришлось меньше. Так понятно?
И чем быстрее двигается лента, тем меньше высота, соответственно - затраченная энергия. )
Если взять чистую теорию, то на порядок меньше на дорожке. Так как часть работы по подъему на высоту будет выполнять мотор дорожки, вращая ленту.
По-другому: при одинаковом количестве равных по длине шагов, "высота" на дорожке получится почти в два раза меньше.
Основная причина - на дорожке организм моментально выберет оптимально наименее затратный шаг. На горке, даже очень ровной, огромное количество энергии уйдет на поддержание равновесия при каждом шаге. Пусть это и не будет выглядеть как пьяный идет зигзагами, но суть та же.
Меньше гораздо. Стопиццот причин.
Если бы оно не было продано 100500 лет назад.. )
Vita-Nika, ыыы. )))))) Кстати, есть народная примета, если Валерий начал вместо буквы "И" печатать "i", то дело плохо, пора прятаться. Желательно еще сапоги на валенки сменить, а то Валера может на них .. плюнуть.
🤪
