Разумеется не факт. Великое множество факторов, которые трудно предсказать. Огромный процент юзеров ВК вообще ничем не умеет пользоваться. Огромный процент боится выходить за пределы вконтакта, типа стремно и надо мозг напрягать.
Куча пользователей заходит с мобильников, где вообще свой броузер. ИТД ИТП. Посмотрим.
Пока факт, что Гугль попытался ударить. И то не очень сильно. Миллионов на 10-15 рублей.
Ну достаточно некисло одним ударом 1кк постоянных юзеров поиметь.
Жесткий ход, ничего не возразить. Интересно, сколько стоит такой баннер.
YAGR, ВП ставь и по надобности дорабатывай.
Я в фаствпс (хецнер) написал, они сказали что под мои проекты надо брать только отдельный сервер. С 4тБ хдд и с кучей РАМ и типа того. Тоже честного ответа сложно добиться))
А проекты все живут и работают абсолютно нормально сейчас на шереде со 128 ОЗУ и занимают 4гБ (считая кучу хлама, которую лень чистить)). Если хостеров послушать, то такое невозможно. ))
Ну так а Вы хотели что бы школота сама контент писала? Для этого мозги нужны.
Вы мне лучше поясните такой технический момент: почему на шареде они дают 3тБ трафика а на более дорогом тарифе - 0.7тБ?
Ограничение скорости и количества соединений на шареде? Или в чем хитрость?---------- Добавлено 29.03.2012 в 12:30 ----------
Ну я же не про однобаксовый спрашиваю)
Ага, я тоже смеялся. Типа 20% от непонятно чего ))---------- Добавлено 29.03.2012 в 12:22 ----------
Да я же говорю, ВП. Причем оптимизирую как могу, ничего особо лишнего. Сейчас держу у них несколько сайтов на шареде, вообще никаких проблем тьфу-тьфу.
За 2к посетителей в день? :D Ага. Офигенный совет.
Ria.neiron, у меня нет столько проектов, они будут наращиваться полгода минимум. А если бы и были, то удовольствие сомнительное туда-сюда 50 сайтов перетаскивать..
Панель как на шареде у них, самоделка, но меня устраивает на 100%. Про лимиты не очень понимаю. На шареде дают 3тБ трафа, а тут гораздо меньше..
