SiriuS, поздравляю!
Печально очень читала и перечитывала, люблю, очень печально. Светлой памяти.
В целом вы правильно все поняли
Я попробую объяснить. Прежде всего такая фича реально бесполезна для большинства проектов, которые могли бы использовать такую идеальную систему. Вы правы - да, отчасти получение выборки документов по заданным критериям пользователь осуществляет либо через рубрику, либо с помощью поиска (который у вас, я уверена, предусмотрен), либо с помощью того же списка ссылок по теме. Разница - в результатах поиска. Это может быть очень важно для очень больших информационных проектов, количество документов у которых несколько тысяч и более. Смотрите:
1. Пользователь получает список через выбор рубрики. Но при большом количестве документов он получает огромный список, внутри которого он смотрит документы с помощью пейджинга.
Альтернатива длинным пейджингам - вводить сложную систему рубрикаций. Но тогда пользователю, для того, чтобы найти ряд документов, придется долго путешествовать по рубрикам-подрубрикам-под-подрубрикам.
2. Поиск. Если это простой поиск по слову-фразе, выборка опять же получается избыточной. Частично это решается внедрением advanced search, но тогда непродвинутого пользователя придется еще обучать пользоваться сложным поиском, чаще же они опять же будут искать просто по слову, получая избыточные выборки всех текстов, где встречается заданное слово.
3. "Статьи по теме". Но для больших проектов вы в любом случае в этот список поставите конечное количество документов, как правило не более 10. Причем этот список редактор (тот, кто добавляет документ и подготавливает список) все равно модерирует вручную, укорачивая его по мере своего представления о соответствии своей статье.
Назначение же тега (тегов) документу дает возможность получить еще одну выборку, которая будет (возможно) более полной, чем список "статей по теме", при этом более релевантной конкретному слову, чем выборка из одной рубрики (кроме того может быть и так, что документы такой выборки будут из разных рубрик), и более удобной, чем результаты поиска.
И последнее. Возможность генерировать урл в соответствии с тегом, который может индексироваться поисковиком.
Вроде объяснила? :) Повторюсь только, что такая возможность, скорее всего, нужна очень большим информационным проектам с очень большим количеством документов.
Если бы разработка была для меня - я бы попросила еще возможность добавлять теги. По которым (уже из интерфейса) делалась бы выборка-поиск. Рубрикатор отчасти решает эти проблемы, но - в рамках одного проекта.
Поздравляю!
С другой стороны, (только мое мнение) реализовывать подобную функциональность, всмысле возможность создания разных шаблонов под разные языки в некоей универсальной CMS - это избыточно. Внедрять подобные возможности лучше бы под конкретный проект-заказ.
Я принимала участие в разработке многоязычных сайтов, и могу сказать, что есть реальная проблема с шаблонами для разных языков. К примеру один из сайтов: языки - английский, испанский, итальянский, и добавлялся - греческий. Поскольку сайт к нам был отправлен на "доработку" с уже готовым дизайном, который менять было недопустимо, я вам скажу, что вписать всю сложную навигацию на греческом, весь контент под заданные иллюстрации и все такое - это было нечто...
В результате очень незаметно переделали движок. И пришлось каждый шаблон с дизайном для каждого языка реализовывать отдельно, и если для первых трех хватило простого копирования, то для четвертого - полная переделка шаблона. Переверстка. И по-возможности незаметные изменения в дизайне.
Вот что очень не хватает в большинстве cms для инфосайтов:
Опция, которая помогает создавать список линков "По теме". для этого нужно, что бы:
1. В админке можно было задать поиск по нескольким ключевым фразам из статьи, которая ставится (генерится) сейчас.
2. Из полученного поиском списка статей чекбоксами отбираем подходящие.
3. И главное - оп-па - из выбранных чекбоксами генерим ненумерованный (к примеру) список статей под рубрикой "статьи по теме".
Кстати для такой функции нужно еще чтобы в поиске по сайту статей результаты поиска находились с правильными урлами. Не все решения для поиска это делают, особенно если конечные урлы для каждой отдельной статьи так же есть реальные, есть - заданные в админке же (если реализована опция "задать имя документа"), или вообще - через календарь, в общем - разные.
Спасибо :)
