Vol4

lost_cluster:
Подведём итоги топа и на основании данных приведённых пользователями форума сделаем выводы:

1. В топ попали те проекты, на которые НЕ закупались ссылки
2. В топ попали те проекты, на которые закупались ссылки
3. В топ попали проекты, которые продвигались только статьями
4. В топ попали проекты, которые продвигались только ссылочным
5. В топ попали проекты, которые продвигались и статьями и ссылочным
6. В топ попали проекты, которые продвигались только внутренними факторами
7. В топ попали проекты, над которыми вообще не велись работы
8. В топ попали проекты, с которых были сняты ссылки
9. В топ попали ГС
10. Наконец-то в топ попали СДЛ
11. В топ попали только ВЧ
12. В топ попали только СЧ
13. В топ попали только НЧ

Смотрим дальше:

1. В топ НЕ попали те проекты, на которые НЕ закупались ссылки
2. В топ НЕ попали те проекты, на которые закупались ссылки
3. В топ НЕ попали проекты, которые продвигались только статьями
4. В топ НЕ попали проекты, которые продвигались только ссылочным
5. В топ НЕ попали проекты, которые продвигались и статьями и ссылочным
6. В топ НЕ попали проекты, которые продвигались только внутренними факторами
7. В топ НЕ попали проекты, над которыми вообще не велись работы
8. В топ НЕ попали проекты, с которых были сняты ссылки
9. В топ НЕ попали ГС
10. И снова в топ НЕ попали СДЛ
11. В топ НЕ попали только ВЧ
12. В топ НЕ попали только СЧ
13. В топ НЕ попали только НЧ

Картина очевидна – люди представленные на форуме вообще не одупляют, что происходит и судя по всему не одупляли и раньше.

Sergey11:
по хорошему завидую такой памяти... )

Adeloyd:
По ходу в алгоритме вообще нафиг отрубили учет релевантности ссылки и страницы на которой эта ссылка стоит. Сайты продвигаемые статьями и тематикой упали - ссылочной массы не много, но она хорошая. А cайты у которых тупо в sape куплено все пудрят, значительный плюс аж до топа.

Выдача очень похожа на ту, которая была 1.5 года назад, просто 1 в 1.