если не ошибаюсь хостцмс - 5 пхп требует - уточните какой у Вас.
Вот года два много тусил на форуме хай-фай.ру, там люди высококультурные, любители классической музыки и академически точного воспроизведения звука - так крыли длуг-друга матом, что всё что происходит тут - эхто заседание клуба хороших манер и изящной словестности. =)
Не знаю, у меня с 2001-2 года сайты на нём висят и вроде ничего, есть конечно недостатки типа неспешного саппорта, но терпеть можно. Но это кому как, я вот например мастерхост не перевариваю.
По большому счёту - неблагодароне это дело - услуги оказывать - делаешь хорошо - никто не замечает, типа так и надо, зато каждый косяк вызывает бурю гнева. =)
Только сейчас попробовал осилить религиозно-фанатическое многобуковье. Дошёл до середины, дальше не смог, очень уж омерзителен язык повествования. Сдаётся мне, что это пишется не с целью пропоганды христианства а с целью нагнетания межконфессиональной напряжённости. Спецом разводят слюнявое рассусволивание, чтобы спровоцировать агрессивную реакцию. (я говорю не о ТС, а об авторах оригинального текста)
Нет, в том-то и дело,на сколько я помню, одним из аргументов в пользу подлинности(!!!) и божественного происхождения ( что более понятно) называлось то, что изображенение лица именно не отпечаток а проекция.
Типа в время процесса воскрешения - объект просочился сквозь...
Хотя как взрослые образованные люди, живущие в пока ещё светском государстве, должны подходить критически ко всему, при этом, разумеется стараясь не задевать цавства верующих. Иными словами - нравится - верьте во что хотите, но не пытайтесь вправлять нам мозг при помощи псевдонаучных выкладок и выдумок.
Тогда подытожу:
теоретически ВОЗМОЖНО сохранение льняной ткани на протяжении 2 и более килолет.
ещё раз подчёркиваю слово теоретически.
п.с. думаю - период полураспада льна существенно выше =)
с постом выше - согласен на 200%.
ЛЮБОЙ предмет материальной культуры такого возраста, размера и сохранности, имеет огромную научную ценность ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от любых сопутствующих баек.
и кстати даже если ткани не 2000 а 600 лет - научное значение ни на грам меньше не делается.
аминь!=)
Zikam.RU, Хорошо, сдаюсь.
Не смог я привести примеры доказывающие что сохранение ткани в течении 2 и более килолет возможно.
Может у Вас есть примеры ДОКАЗЫВАЮЩИЕ ОБРАТНОЕ? =)
Zikam.RU, хорошо, а вот эта часть из первой ссылки тоже не катит? =)
Сразу предупрежадю: если она не катит, то я сдаюсь.! =))))
2 Zikam.RU, а там ещё пониже ссылочка есть, я ее позже добавил =) вроде как Ваши земляки. И им не доверяете? =)
А если серьёзно, то главные враги ткани - влажность и биологическая активность - и как раз " ежедневным вывешиванием" можно добиться большей сохранности, чем закапыванием в горшке в глинистой почве. =) т.е. физически это возможно.
-= Serafim =-,
я бы сказал: ОЧередная попытка спекуляции на религиозных(и антирелигиозных) чувствах.
Пример предполагается кто-то из дома принесёт, чтобы Вы поверили, недоверчивый Вы наш? =)
ну с собой у меня кусочка нету, показать не могу. "думаю" я на основании пяти лет текстильного института по спец. " материаловедение" =) (и это, к сожалению, не шутка=) )
Возможно вот это:
http://kh.ura-inform.com/10.05.2007/2039.html
вас устроит?
Или может это:
http://www.vn.ru/02.07.2003/culture/27072/
Там не какие-то греки, а россияне. =)
