Ну ту налицо конфликт требований - конечно 3,6 тяжеловато, но фотошоп и дримвивер на 15 дюймах - это удовольствие, мягко выражаясь, на любителя. Если всё-таки 15-шка, то вот:http://onbook.ru/Catalog/product,8437,817.aspx ураган и больше чем на кило легче
я брал асера 5720 мне принципиален был МОЩНЫЙ (а не встроеная пукалка) вай-фай, искал долго чтоб подешевле но чтобы был реальный магаз а не интернет-конторка, взял на онбук.ру - самое дешёвое место, находятся на ш.Энтузиастов.
в Ваш бюджет хорошо вписывается 17 дюймовый асер кажется 7720 модель называется, я взял 15 - пожалел экран реально маленький особенно для дримвивера.
Ах да! самое главное, если всё-таки на асер решитесмь - берите только Трэвэл Мэйт никак не Эспаир -ТМ и выглядит лучше в 100 раз и самое главное на оф сайте дрова под ХРюшу лежат!
slovoblud добавил 01.04.2008 в 02:41
http://onbook.ru/Catalog/product,8424,817.aspx
Вот он, красавец =)
если не ошибаюсь хостцмс - 5 пхп требует - уточните какой у Вас.
Вот года два много тусил на форуме хай-фай.ру, там люди высококультурные, любители классической музыки и академически точного воспроизведения звука - так крыли длуг-друга матом, что всё что происходит тут - эхто заседание клуба хороших манер и изящной словестности. =)
Не знаю, у меня с 2001-2 года сайты на нём висят и вроде ничего, есть конечно недостатки типа неспешного саппорта, но терпеть можно. Но это кому как, я вот например мастерхост не перевариваю.
По большому счёту - неблагодароне это дело - услуги оказывать - делаешь хорошо - никто не замечает, типа так и надо, зато каждый косяк вызывает бурю гнева. =)
Только сейчас попробовал осилить религиозно-фанатическое многобуковье. Дошёл до середины, дальше не смог, очень уж омерзителен язык повествования. Сдаётся мне, что это пишется не с целью пропоганды христианства а с целью нагнетания межконфессиональной напряжённости. Спецом разводят слюнявое рассусволивание, чтобы спровоцировать агрессивную реакцию. (я говорю не о ТС, а об авторах оригинального текста)
Нет, в том-то и дело,на сколько я помню, одним из аргументов в пользу подлинности(!!!) и божественного происхождения ( что более понятно) называлось то, что изображенение лица именно не отпечаток а проекция.
Типа в время процесса воскрешения - объект просочился сквозь...
Хотя как взрослые образованные люди, живущие в пока ещё светском государстве, должны подходить критически ко всему, при этом, разумеется стараясь не задевать цавства верующих. Иными словами - нравится - верьте во что хотите, но не пытайтесь вправлять нам мозг при помощи псевдонаучных выкладок и выдумок.
Тогда подытожу:
теоретически ВОЗМОЖНО сохранение льняной ткани на протяжении 2 и более килолет.
ещё раз подчёркиваю слово теоретически.
п.с. думаю - период полураспада льна существенно выше =)
с постом выше - согласен на 200%.
ЛЮБОЙ предмет материальной культуры такого возраста, размера и сохранности, имеет огромную научную ценность ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от любых сопутствующих баек.
и кстати даже если ткани не 2000 а 600 лет - научное значение ни на грам меньше не делается.
аминь!=)
Zikam.RU, Хорошо, сдаюсь.
Не смог я привести примеры доказывающие что сохранение ткани в течении 2 и более килолет возможно.
Может у Вас есть примеры ДОКАЗЫВАЮЩИЕ ОБРАТНОЕ? =)
Zikam.RU, хорошо, а вот эта часть из первой ссылки тоже не катит? =)
Сразу предупрежадю: если она не катит, то я сдаюсь.! =))))
