Автор, я бы на твоем месте для понимания того, что вумен.ру второй ты не создашь никогда, создал бы группу вКонтактике, и псомтрел бы насколько тетки алогичны в своих мыслях, действиях, желаниях.
А еще проще, почитай такие паблки, и ты просто офигеешь.
Считаю, что сайт "255 дротить без палева в автобусе" нервов убьет в сотни раз меньше, а окупится в десятки раз быстрее.
Поэтому, мое имхо, это пустая затея.
Если бы я не занимался тем, чем занимаюсь, то я бы вообще не парился с сайтами-херайтами. Это статика, малоинтересная обывытелю. Я бы делал ютуб-канал с какими-нибудь обзорами, плюс к ним в качестве статики - ВК и Инсту.
Короче, из всего топа стало понятно, что в чистом виде, "олдскульные" ВМы считают, что тэгов должно быть каждого по одному, или "условно по одному".
При этом логика организации больших текстов подсказывает, что в тексте может быть несколько одноуровневых разделов, что по всем правилам обязывает разметку делать так же одноклассную (одноуровневую), либо дробить текст на страницы и лить воду.
Для себя сделал вывод, в принципе я его только подтвердил, т.к. ранее интуитивно всегда использовал - 1 шт Н1, а остальные бывало что больше 1 штуки.
Вопрос возник из-за того, что у меня в ЦМСке новый плагин автоматом ставит Н1, а я уже по многолетней привычке так же текст редачу и тоже использую Н1, т.е. есть часть страниц с 2 штуками Н1. Вот и заистерил.
Всем огромное спасибо за обсуждение. Все понял.
Никогда, никогда?
А зачем программиста то нанимать?
Все не так просто я отзывами.
Во-первых, отзыв на 75% фиг пройдет модерацию, если не было реального взаимодействия.
Во-вторых, там есть возможность откомментить отзыв.
В-третьих, 200 писем в саппорт, и возможно отзыв срубят.
В-четвертых, офф. письмо от юристов в Яндекс с сылкой на три профильных законов (репутация, фейковые новости, забвение), и левый отзыв будет удален, если не яндексоидами, что маловероятно, то по суду, + в этом случае компенсация.
Как довести сеошника до истерики?
Я бы убрал такие страницы, или что-то бы с ними сделал, что бы пользователь задержался.
Объясните мне тупорылому пенсионеру, что дает ссылочная масса? Особенно покупная. Ну профильная органика, это мне понятно, и это я приветствую, т.к. это показывает качество контента, созданного тобой, а покупные зачем.
<meta name="description" content="Цель сайта заключается в предоставлении материалов для изучения исторической действительности Сталинградской битвы" />
А должно быть примерно так.
Сталинградская битва это величайшая историческая битва, проходившая в городе Сталинград.....
ТС, с тебя 100 рублей мне на Билайн.
Апдейт. Еще глянул страницу и код.
Отсутствуют заголовки H2...H6
А их там напихать при таком объеме текста можно - мама не горюй.
С позиции юзабильности и сео (СЧ-НЧ) - эту портянку по хорошему можно растянуть на 3-5 страниц, и занять выдачу и по смежным запросам.
На странице не хватает фотографий (смотрим конкурентов по выдаче). Если будет адекватная фотка с крупным изображением, которое войдет в снипет, то гарантирую, траф она перетащит от вышестоящих. Картинка не должна быть лубочной (заезженная попса типа "Родина мать зовет")
Там еще контент нужно подправить на странице, иначе он так и зависнет на 3 месте.
