InSAn, А те базы полные?
Vetra, Насколько помню, еще Кнут алгоритм перевода изображения в символы придумывал... но чтоб это еще и двигалось - респект чудаку :D
goover,
Мне local.google.com как раз и не нравится. :D
Спор покидаю.
Artisan,
Не знаю, кто как, но я привыкла, что это тэг адреса нефизического :D
Тем более, тэг адреса должен содержать еще и другие свойства, если уж мы хотим точно:
<addr street="" city="" country="" tel=""...></addr>
Потому что в нынешнем <address> все пишут кому что нравится.
Silent, Сразу надо уточнять, кто ж вам виноват - не толкли бы воду в ступе.
Надо тогда тэг придумать специальный, чтоб сразу видно было - физический адрес :)
Адрес можно либо вообще не писать, либо адресов будет больше чем один, либо в неправильном формате, либо вообще адрес не будет относиться к положению конторы, и служить роль инфы (вдруг это справочник...), либо на другом языке.
Нет никакой бумаженции, конституции или циркуляра по правильному указанию адреса конторы на сайте и других законов о контенте.
Местоположение которой, хотелось бы повториться, в большинстве случаев значения не имеет (если, конечно, вы не представляете собой инет-магазин или другое коммерческое предприятие...).
На то инет и географически-независим. Иначе просто неинтересно... :)
Я могу согласиться с такими вещами, как локальные базы отдельного города или региона (это о пределах пеших прогулок), но пока не могу согласиться, что whois может решить проблему хотя бы наполовину.
Убедят только факты, реальные результаты и наблюдения, которые разойдутся с моими.
Silent, это замечание по ходу дела, не ответ...
Silent,
Кстати, если часто парсить whois, RIPE может вас забанить...
ссылку на статистику можно? просто впервые такое слышу.
Негативное. Сегодня совершенно случайно зашла в веб-интерфейс.
Ход со стороны компании безотказный и раздражающий, но, с другой стороны, нареканий на почтовые службы, вроде своевременной доставки и отсеивания спама, у меня к mail.ru мало, так что выкидывать подобные фокусы они право имеют - главное, чтоб нечасто...
