Independence: PS: еще так получилось, что посмотрел вчера часть забавной передачи про животных на МТВ. Идиоты привязали к гамаку куски мяса на веревочках, а сами залезли в этот гамак. Все происходило в ночное время суток в свете прожекторов. В результате к гамаку сбежались львицы и начали прыгать за этим мясом. Допрыгались до того, что гамак вывернуло и один чувак, а вместе с ним и другой выпали прям на львиц. Повезло, что смотались от них без особых последствий.
PPS: кстати, последняя тоже офигенская передача на тему "в мире животных". видел ее уже не первый раз, страшно и смешно неподецки одновременно. в этой передаче идиоты еще полезли гладить леопарда, а один из идиотов (или проводников; идиоты, как минимум, подошли вместе с ним к этому льву на расстояние в несколько местров) дернул льва за хвост.
Жаль что не видел:) Интересно на уортубе - это выложено?
Кстати - китовая - безвредная для человека совершенно. Хоть и гигантская. И вообще опасность от акул сильно преувеличена. Крокодилы на мой взгляд хуже.
ViperMobster: Ну да, я имею ввиду купить ссылку, то есть разместить ее на чьём-то сайте. А вопрос имеется ввиду какой должен быть вид ссылки: http://www.site.ru/ или ключевые слова?
Смотря для чего. Для ТИЦ лучше 1-й, для ссылочного 2-й.
Ссылочное даст. ТИЦ нет. Уникализация не факт, что прокатит. Сайты могут вообще в индекс не попасть. Регить надо с разных IP. Если пачку с одного, то всю пачку и аннулируют.
<!--WEB-->: Удалят все Ваши аккаунты на народе, если не будет посещаемости.
С чего вы взяли? Не наблюдал такого. В правилах написано, что могут удалить почтовый аккаунт, если на него не заходили 4 мес. Но спам на них всё равно падать будет, а почту можно забирать автоматически. Поэтому сейчас вроде не удаляют аккаунты. А сайт к ним привязан.
Это точно. 2-е предложение лучше стереть. Лучше напишите - хочу набрать портфолио и опыта на будущее. Меняю статьи на отзыв в теме, не просто отписку, что всё ок - а подробный разбор, что понравилось или нет.
Мало переходов - значит сайт глубоко находится по запросам, посетители до него просто не добираются. Могли бы и сами додуматься до этого. Форум развивайте, будет вам счастье.
yevgenyn: У меня сегодня пара таких выпали из Яндекса. Обидно. Предстоит объяснятся с владельцами.
Да, ерунда. Если они белые. То письмо Платону и первым же апом вернутся в выдачу. С учётом праздников, владельцев можно даже не ставить об этом в известномть.
srarwars: Теперь будет на один скрипт больше.
Просто этот скрипт написал я
и хочу узнать ваши отзывы о нём.
Я вам отзыв уже написал, см. пост выше:)
Вот вам сервис: http://barykin.com/speed Доработайте его, чтобы можно было в качестве источников указывать свои тексты. Александр обещал такое сделать, но так и не сделал. Тогда будет иметь смысл проверить работоспособность.
А сейчас нет, так как практического применения он не имеет.
Так скриптов на базе рефератов достаточно. И платных и бесплатных. В основном текст использовался как основа для бредосайтов. Уже с полгода как индексация таких сайтов под вопросом. Заготовки - которые используются для создания "рефератов" - это тексты диссертаций написанные сотрудниками Яндекса. И если таких сделать сотню - между ними уникальность будет далеко не 100%. Сделано это было к 1 апреля 2006 года. Вот темку почитайте, недавно обсуждали: /ru/forum/331825
PS: еще так получилось, что посмотрел вчера часть забавной передачи про животных на МТВ. Идиоты привязали к гамаку куски мяса на веревочках, а сами залезли в этот гамак. Все происходило в ночное время суток в свете прожекторов. В результате к гамаку сбежались львицы и начали прыгать за этим мясом. Допрыгались до того, что гамак вывернуло и один чувак, а вместе с ним и другой выпали прям на львиц. Повезло, что смотались от них без особых последствий.
PPS: кстати, последняя тоже офигенская передача на тему "в мире животных". видел ее уже не первый раз, страшно и смешно неподецки одновременно. в этой передаче идиоты еще полезли гладить леопарда, а один из идиотов (или проводников; идиоты, как минимум, подошли вместе с ним к этому льву на расстояние в несколько местров) дернул льва за хвост.
Жаль что не видел:) Интересно на уортубе - это выложено?
Кстати - китовая - безвредная для человека совершенно. Хоть и гигантская. И вообще опасность от акул сильно преувеличена. Крокодилы на мой взгляд хуже.
Ну да, я имею ввиду купить ссылку, то есть разместить ее на чьём-то сайте. А вопрос имеется ввиду какой должен быть вид ссылки: http://www.site.ru/ или ключевые слова?
Смотря для чего. Для ТИЦ лучше 1-й, для ссылочного 2-й.
Ссылочное даст. ТИЦ нет. Уникализация не факт, что прокатит. Сайты могут вообще в индекс не попасть. Регить надо с разных IP. Если пачку с одного, то всю пачку и аннулируют.
Удалят все Ваши аккаунты на народе, если не будет посещаемости.
С чего вы взяли? Не наблюдал такого. В правилах написано, что могут удалить почтовый аккаунт, если на него не заходили 4 мес. Но спам на них всё равно падать будет, а почту можно забирать автоматически. Поэтому сейчас вроде не удаляют аккаунты. А сайт к ним привязан.
Разместить копию сплагиатченной статьи ещё на десятке статейных ресурсов, но теперь уже со ссылкой на вас. Тогда первоисточником признают вас.
Спасибо, учту.
Это точно. 2-е предложение лучше стереть. Лучше напишите - хочу набрать портфолио и опыта на будущее. Меняю статьи на отзыв в теме, не просто отписку, что всё ок - а подробный разбор, что понравилось или нет.
С чего вы взяли, что не любят? На этот форум с них наоборот основной трафик идёт:
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/searches.html?period=month;total=yes
Мало переходов - значит сайт глубоко находится по запросам, посетители до него просто не добираются. Могли бы и сами додуматься до этого. Форум развивайте, будет вам счастье.
Проверяю в http://webmaster.yandex.ru/check.xml - есть только одна какая-то левая страница.
Глюк может быть.
Проснулся сегодня и увидел что сайт по всем позициям послетал. Держался по ним пару месяцев на 3-4 местах. А теперь и на 200м нет.
Посмотрите в мэйле и в пда. Если там есть, значит глюк - в следующий ап вернётся. Если и там нет - дело плохо.
Или это может с сфронтами связано или с неверным определением региона.
У меня сегодня пара таких выпали из Яндекса. Обидно. Предстоит объяснятся с владельцами.
Да, ерунда. Если они белые. То письмо Платону и первым же апом вернутся в выдачу. С учётом праздников, владельцев можно даже не ставить об этом в известномть.
Теперь будет на один скрипт больше.
Просто этот скрипт написал я
и хочу узнать ваши отзывы о нём.
Я вам отзыв уже написал, см. пост выше:)
Вот вам сервис: http://barykin.com/speed Доработайте его, чтобы можно было в качестве источников указывать свои тексты. Александр обещал такое сделать, но так и не сделал. Тогда будет иметь смысл проверить работоспособность.
А сейчас нет, так как практического применения он не имеет.
Так скриптов на базе рефератов достаточно. И платных и бесплатных. В основном текст использовался как основа для бредосайтов. Уже с полгода как индексация таких сайтов под вопросом. Заготовки - которые используются для создания "рефератов" - это тексты диссертаций написанные сотрудниками Яндекса. И если таких сделать сотню - между ними уникальность будет далеко не 100%. Сделано это было к 1 апреля 2006 года. Вот темку почитайте, недавно обсуждали: /ru/forum/331825