putiput: Ему ничто не мешает продублировать требование удалить неправомерно размещенный контент, но уже в письменной форме.
О чём и речь. Пусть это сделает. Получит ответ с отказом. Потом уже можно о суде думать. А сейчас это разговоры не о чём. Анонимщик жалуется, что по его анонимке меры не приняли.
putiput: Яндекс должен сам оценивать кто к нему обращается - правообладатель или "дядя Вася" и из этого выстраивать свое дальнейшее поведение.
И как это можно сделать?
putiput: Лукьяненко был бы только рад.
А может не рад. И не обязательно лукьяненко, а скажем автор рекламного текста, который специально распространяли по разным сайтам. То-то он обрадуется, когда некто написал в Я, и тот убрал эти тексты.
"Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное".
С чего вы взяли? Я просто спросил как Автор доказывал своё авторство Яндексу? Книжку ему с этим текстом послал в заказном письме? А может он этот текст на каком-то сайте вычитал, а потом распечатал - тогда кто автор? А может он вообще не автор - скажем притворился автором и послал письмо от имени другого человека. Скажем Я напишу от имени Лукьяненко и попрошу убрать инфу о дозорах из сети - и что Я должен убирать всё без подтверждения?
Xenu FastLinkCheker PageWeigh ERIDAinner
Ему ничто не мешает продублировать требование удалить неправомерно размещенный контент, но уже в письменной форме.
О чём и речь. Пусть это сделает. Получит ответ с отказом. Потом уже можно о суде думать. А сейчас это разговоры не о чём. Анонимщик жалуется, что по его анонимке меры не приняли.
Лучше бы сперва определились, а что такое дизайн сайта? Фон - отличный от белого - уже элемент дизайна.
Что касается Лукьяненко, то его позицию по этому вопросу можно прочитать здесь http://www.newsru.com/cinema/10sep2008/pisateli.html
Читал уже. Я автора как пример привёл.
Этот некто для начала должен предоставить о себе полные сведения для идентификации. Поэтому лучше всего это делать в письменной форме.
А ТС привёл о себе такие сведения? Предъявил ли он данные о книгах, которые были выпущены с спорными текстами?
Можно, но не долго. Риск попасть под фильтры высок.
Яндекс должен сам оценивать кто к нему обращается - правообладатель или "дядя Вася" и из этого выстраивать свое дальнейшее поведение.
И как это можно сделать?
Лукьяненко был бы только рад.
А может не рад. И не обязательно лукьяненко, а скажем автор рекламного текста, который специально распространяли по разным сайтам. То-то он обрадуется, когда некто написал в Я, и тот убрал эти тексты.
А тот сайт, на который этот редирект ведет, будет участвовать? и на тех же позициях , как сайт А или нет?
Ссылки внешние идут на сайт А, а не на другой сайт с какой стати он будет участвовать. Почему бы вам теорию не подучить.
А если делать редирект не на зеркало (В), а на другой сайт (С) - тоже самое будет?
Что будет? Сайт с которого стоит редирект не участвует в ранжировании..
Ахаха. Повторение мать учения -
Я не спорю с этим:
С чего вы взяли? Я просто спросил как Автор доказывал своё авторство Яндексу? Книжку ему с этим текстом послал в заказном письме? А может он этот текст на каком-то сайте вычитал, а потом распечатал - тогда кто автор? А может он вообще не автор - скажем притворился автором и послал письмо от имени другого человека. Скажем Я напишу от имени Лукьяненко и попрошу убрать инфу о дозорах из сети - и что Я должен убирать всё без подтверждения?
Автор ЛИЧНО обратился к компании - УДАЛИТЬ всю временную информацию. Ему ответили отказом.
Когда он обращался? И как он доказал, что он Автор?