Какое высказывание? Насчёт выборки? Это просто пример.
На сайты действует большое количество отрицательных факторов, но часть факторов может незасчитываться, при определённых обстоятельствах. Т.е. определённые факторы уменьшают влияние на сайт отрицательных факторов. Набор этих определённых факторов, называют трастом. Имеется ввиду автоматический траст. Комбинация факторов может быть разная, поэтому то что помогает одному сайту, может не помочь другому.
Str256 добавил 24.10.2009 в 22:40
Не позволяет. Создам на народе и прочих бесплатных хостингах 100к сателлитов и выведу сайт в ТОП1 по ряду ВК запросов. А тИЦ останется нулевым.
И ещё, почему вы написали на карте UTF-8, если у вас на сайте кодировка: charset=windows-1251
В половине случаев, после безуспешного поиска в Яндексе перехожу в Гугл и там нахожу искомое:)
Это вообще не фактор. Есть некий массив ссылок на сайт - пропускается через тИЦ фильтр - на основании того, что остаётся вычисляется значение тИЦ. Для выдачи учитываются: ссылки на конкретную страницу, анкоры, контент страницы. Выборка будет совершенно другой. И это без учёта всяких отрицательных фильтров. Для траста выборка будет по 3-у фильтру. Так что кроме общей начальной массы ссылок, ничего общего между тИЦ, выдачей и трастом нет.
Если нет редактора в разделе - платная заявка не принимается.
В прочих случаях, смотрит сайт редактор конкретного подраздела, потом подтверждают редакторы верхних разделов.
Вообще, тот кто оценивает сайт не должен занть, что он пришёл по платной заявке, просто скидывается ему список скажем из 10 сайтов, которые его просят рассмотреть возможно скорее. Из этих 10, один по платной, остальные выбраны из общей очереди в этом разделе. Таким образом платный сайт не получает никаких преимуществ, кроме быстрого рассмотрения. И никаких злоупотреблений не будет.
Каждый сайт в заявке должен иметь опред номер. Тот кто получит платную заявку не будет знать урл сайта только рубрику и номер. А редактор раздела - по номеру сможет определить урл сата, но не будет знать что он платный. Никаких злоупотреблений не будет.
Только за рассмотрение и то, если сайт решат взять.
А у редакторов Дмоза, что репутации никакой нет? В обоих случаях это ценится только среди тех кто в теме. Что много таких, кто знает, что это за звание: модератиор ЯК, модератор серча, модератор Дмоз. На улице человека остановите и спросите его - большинство и не знает, что это.
Интересно, где, пример приведите заявления. Кроме этого топика, где я предложил 10к рублей, вроде больше такого не видел. И при чём тут карман - платёж должен пройти официально с соответствующим обоснованием, на общий счёт. Чтобы не было так - выгнали редактора, а потом выкинули все сайты, что он принял.
Вы не правы, те из редакторов кто так думает берут 10 баксовые взятки и быстро отсеиваются, см. ссылку выше. Остаются те, для кого это хобби и рисковать из-за взятки их потерять им не катит.
Никто же не говорит, что деньги пойдут редакторам, а не в Гринпис к примеру. Куда деньги пойдут аол будет решать. Волонтёры волонтёрами останутся. Возьмём этот форум, грэй зарабатывает десятки тысяч баксов в месяц, а модераторы ничего. Так они же деньги за разбан не вымогают, отзывы тоже не продают.
В ЯК достаточно сайтов тоже берут бесплатно, взяли недавно сайт вебстудии и сайт клиента по грузоперевозкам. И то что часть берут за деньги не мешает бесплатному приёму. И российская коррупция этому не мешает:)
Чёт одно противоречит другому. Собственно наверняка чел переписывался с Платоном, надо взлянуть что Платон написал. Если написал, что сайт исправился и скоро вернётся в поиск, то значит фильтров не осталось. Если письма нет, то нужен список мер применённых к сайту.
