Scaryer: Ну, это уже копирайтинг начинается - внесение своего видения и т.п.;-)
Копирайтинг - это своё. А тут по стилю изложения, или по событиям - будут думать, что писал я - и выводы сделанные горе-рерайтером припишут мне. Он же не будет писать - что использованы материалы такие-то, но я с этим не согласен - считаю, что автор неправ, надо вот так. Если так напишет, то нормально. Но вы такое часто видели? Скорее свою подпись поставит, а потом мои знакомые будут думать, что это мой псевдоним и я там вообще изоврался.
regta: Что есть репродуцирование? Где граница между авторским текстом и уникальной последовательностью общеизвестных истин?
Понятно дело - скопировал 1в1 - плагиатор. А если сказал другим словами то же самое - попал на 5 миллионов?
Репродуцирование - это копирование, перевод текста в цифровой вид, скан короче.
makabra: Т.е., Вы согласны с тем, что в ценовом диапазоне от 2 до 50 долларов за 1000 символов не стоит ожидать ничего другого, кроме как «компиляцию-рерайт-снова компиляцию-снова рерайт»?
С чего вы взяли, не думаю, что Львович составляя за 25 баксов/1000 символов текст на морду сайта, будет копировать куски текста с других сайтов.
makabra: Копирайтер пытается убедить, что создаст уникальный материал, берет от 4-15 долларов за 1000 знаков и приступает к работе. А работа его заключается в нарушении авторских прав сразу нескольких авторов! Ведь он «компилирует» сразу несколько чужих статей, рерайтит несколько источников. А заказчик даже не знает, откуда потом ждать иск. Хуже того, очень часто "копйрайтер" добавляет в статьи ту самую отсебятину, о которой упомянула Оринаих. Иногда такая отсебятина выдается за личный опыт.
А что плохого в компиляции – исследования, критические статьи, тесты, обзоры – это всё компиляция + оригинальные выводы. Всё ж устаревает со временем – смотришь материал 10 летней давности, а сейчас уже всё по другому и можно написать – В начале 90-х годов ХХ века, использовался следующий подход …. (инфа из статьи своими словами), но после появления …. стали делать так …. И написать как это делают сейчас. С своим резюме в конце. Цитирования – законом не запрещены, если это именно цитаты. Дело не в этике, а именно, что запрещено, а что – нет.
Рерайт нарушающий права, это: Я написал рассказ как в детстве с Петей ходил на рыбалку и поймал большого сома. А кто-то перепишет этот рассказ, заменив Петю Васей, сома – щукой и т.п. без изменения общей канвы произведения. Или того хуже, я скажем в статье хотел донести мысль, что воровать плохо, а рерайтер подал так, будто да плохо, но все воруют, поэтому давайте воровать всё, что можно.
Оринаих: Ну а всё-таки, regta, верите ли Вы в авторский текст по туризму? )
А почему, нет, если копирайтер там жил/живёт/отдыхает/такое хобби.
Нет. Вполне нормально, если они совпадают. Если конечно, это связная фраза по теме страницы, а не длинный набор ключевиков.
Добавляешь сайт в Яндекс.Вебмастер, а там есть возможность указать Яндексу на файл sitemap.xml, который и есть - карта сайта.
Необязательно. HTML карту в аддурилку добавить или ссылок на неё поставить будет не хуже.
http://www.club-sale.ru/?action=sales&group=10883 зайти можно.
что то я не очень вижу сылки с главной странице на каталоги..
Ну, это уже копирайтинг начинается - внесение своего видения и т.п.;-)
Копирайтинг - это своё. А тут по стилю изложения, или по событиям - будут думать, что писал я - и выводы сделанные горе-рерайтером припишут мне. Он же не будет писать - что использованы материалы такие-то, но я с этим не согласен - считаю, что автор неправ, надо вот так. Если так напишет, то нормально. Но вы такое часто видели? Скорее свою подпись поставит, а потом мои знакомые будут думать, что это мой псевдоним и я там вообще изоврался.
ну все когда-то были новичками и также учились работать с сапой
На сапе есть свой форум и куча факов именно для таких случаев.
Что есть репродуцирование? Где граница между авторским текстом и уникальной последовательностью общеизвестных истин?
Понятно дело - скопировал 1в1 - плагиатор. А если сказал другим словами то же самое - попал на 5 миллионов?
Репродуцирование - это копирование, перевод текста в цифровой вид, скан короче.
Т.е., Вы согласны с тем, что в ценовом диапазоне от 2 до 50 долларов за 1000 символов не стоит ожидать ничего другого, кроме как «компиляцию-рерайт-снова компиляцию-снова рерайт»?
С чего вы взяли, не думаю, что Львович составляя за 25 баксов/1000 символов текст на морду сайта, будет копировать куски текста с других сайтов.
Копирайтер пытается убедить, что создаст уникальный материал, берет от 4-15 долларов за 1000 знаков и приступает к работе. А работа его заключается в нарушении авторских прав сразу нескольких авторов! Ведь он «компилирует» сразу несколько чужих статей, рерайтит несколько источников. А заказчик даже не знает, откуда потом ждать иск. Хуже того, очень часто "копйрайтер" добавляет в статьи ту самую отсебятину, о которой упомянула Оринаих. Иногда такая отсебятина выдается за личный опыт.
А что плохого в компиляции – исследования, критические статьи, тесты, обзоры – это всё компиляция + оригинальные выводы. Всё ж устаревает со временем – смотришь материал 10 летней давности, а сейчас уже всё по другому и можно написать – В начале 90-х годов ХХ века, использовался следующий подход …. (инфа из статьи своими словами), но после появления …. стали делать так …. И написать как это делают сейчас. С своим резюме в конце. Цитирования – законом не запрещены, если это именно цитаты. Дело не в этике, а именно, что запрещено, а что – нет.
Рерайт нарушающий права, это: Я написал рассказ как в детстве с Петей ходил на рыбалку и поймал большого сома. А кто-то перепишет этот рассказ, заменив Петю Васей, сома – щукой и т.п. без изменения общей канвы произведения. Или того хуже, я скажем в статье хотел донести мысль, что воровать плохо, а рерайтер подал так, будто да плохо, но все воруют, поэтому давайте воровать всё, что можно.
Ну а всё-таки, regta, верите ли Вы в авторский текст по туризму? )
А почему, нет, если копирайтер там жил/живёт/отдыхает/такое хобби.
ну и где отзывы?
А её хоть кто-то получил? Мне уже месяц выслать не могут.
хотелось бы получить краулер и новую версию программы, если таковая имеется.
У вас последняя версия.
http://yandex.ru/yandsearch?text=inurl%3Adeti.yesoft.ru%2Fvendor%2FBebe%2Bconfort&lr=213
А если значительная часть софта фри?
Firefox, Foobar2000, Opera, и т.д?
а статьи о всяких-разных, даже малоизвестных
А как одна цитата с другой сочетается? Тоже мне малоизвестные.... Тогда контекстная реклама, если посещаемость будет высокой.