Мистер Х: У меня всегда изначально стоят в ноиндексе, еще ни разу проблем не было. Хотя я больше трех счетчиков не ставлю никогда
Глупо тратить время на бан за три счётчика.
А вот если ноиндексами прятать ссылкопомойки, получая, тем не менее, входящие ссылки с других ресурсов, вполне реально схлопотать бан или пессимизацию.
jegx0a: Смотря какая цель преследуется в затее. При ранжировании ссылка учитываться не будет, но факт существования ссылки от se таким образом не спрячешь. Или я не прав?
Мне кажется, во втором сообщении этой темы вы говорили иное. Как прикажете оценивать правоту? :)
jegx0a: Смотря какая цель преследуется в затее. При ранжировании ссылка учитываться не будет, но факт существования ссылки от se таким образом не спрячешь. Или я не прав?
Мне кажется, во втором сообщении этой темы вы говорили иное. Как прикажете оценивать правоту? :)
Вот оно, neo-seo. Свободно плавают в "ты последний", а одной из самых известных и ранних санкций удивляются как второму пришествию :) Раз уж этот текст попал в коллекцию, собранную Костей Кашириным, то это явно баян баянистый :)
Похоже, пришла пора напомнить о советах пишущим в тему про апдейты.
В последнее время возникают временные изменения тИЦ по некоторым фронт-серверам. Апдейтом тИЦ в общепринятом смысле это не является, посему создавать темы нет никакой необходимости. Заранее предупреждаю: следующая ложная тревога об апдейте тИЦ будет вознаграждена особенно.
У меня всегда изначально стоят в ноиндексе, еще ни разу проблем не было. Хотя я больше трех счетчиков не ставлю никогда
Глупо тратить время на бан за три счётчика.
А вот если ноиндексами прятать ссылкопомойки, получая, тем не менее, входящие ссылки с других ресурсов, вполне реально схлопотать бан или пессимизацию.
ncu, скорее всего у вас форма написана настолько гениальным образом, что индексирующему роботу Яндекса удаётся её отправить.
Виктор, мои поздравления!
Здоровья, счастья, неожиданных и приятных находок.
Смотря какая цель преследуется в затее. При ранжировании ссылка учитываться не будет, но факт существования ссылки от se таким образом не спрячешь. Или я не прав?
Мне кажется, во втором сообщении этой темы вы говорили иное. Как прикажете оценивать правоту? :)
Смотря какая цель преследуется в затее. При ранжировании ссылка учитываться не будет, но факт существования ссылки от se таким образом не спрячешь. Или я не прав?
Мне кажется, во втором сообщении этой темы вы говорили иное. Как прикажете оценивать правоту? :)
Еще их можно было в ноиндекс взять
Не всегда помогает.
Вот оно, neo-seo. Свободно плавают в "ты последний", а одной из самых известных и ранних санкций удивляются как второму пришествию :) Раз уж этот текст попал в коллекцию, собранную Костей Кашириным, то это явно баян баянистый :)
Собственно интересно, что за фунция выполняется при нажатии на эту кнопку ?
А вы нажмите на стрелочку рядом с этой кнопкой. Не правда ли, там тоже кто-то задал похожий на ваш вопрос: "Что значит "Это спам"?" ;)
Теоретически второй ссылки не будет существовать для роботов.
А можно узнать, что это за теория, по которой ссылки не будет существовать?
Похоже, пришла пора напомнить о советах пишущим в тему про апдейты.
В последнее время возникают временные изменения тИЦ по некоторым фронт-серверам. Апдейтом тИЦ в общепринятом смысле это не является, посему создавать темы нет никакой необходимости. Заранее предупреждаю: следующая ложная тревога об апдейте тИЦ будет вознаграждена особенно.