А как же меньшинство каталогов? :)
Поясните, пожалуйста, что Вы здесь имели в виду. Спасибо.
В общем, разобрались - ничего сверхъестественного, склейка сниппетов.
&rd=0 спасёт.
Покажите что ли в личку, интересно :)
Позвольте уточнить, Вы выдачу по запросу полностью перебираете?
Кроме того, скажите пожалуйста, все ли 10 страниц элементарно проиндексированы?
По-моему, комментарии А.Садовского (см. ниже) позволяют сделать вывод, что склейка по сниппету и (ежели таковая существует) склейка по анкору - это разные вещи.
Ссылки по теме:
/ru/forum/comment/873204
/ru/forum/comment/1298572
1152 - это примерное количество страниц, на которых найдено то, что Вы искали;
136 - это количество сайтов, на которых расположены эти 1152 страниц.
http://help.yandex.ru/search/?id=481937#stat-pages
Ссылки, которые расположены на всех (или почти всех) страницах какого-либо сайта.
http://wiki.searchengines.ru/WikipediaSEO/Zhargon/Skvoznjaki
Или, если не будет работать, то так: http://66.249.93.104/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwiki.searchengines.ru%2FWikipediaSEO%2FZhargon%2FSkvoznjaki
Мне доводилось слышать и мнение представителя Яндекса. Он тоже доволен :)
Это к вопросу об адекватности готовящихся изменений :) Можно выдачу так перетрясти, что в выдаче окажется некто третий. Кроме него, довольных не будет :) Но ведь мы все верим, что Яндекс на такое не пойдёт (в третий-то раз 😂).
Вы путаете, это совсем не та склейка, о которой толковали на 9 предыдущих страницах.
Тот факт, что в выдачу не включаются слишком похожие друг на друга по сниппетам результаты поиска ссылок, не означает, что отфильтрованные таким образом ссылки не учитываются в рассчёте ранжирования.
Может, проблема не в сервисах, а в Вашей странице?!
***
По вопросу топикстартера:
/ru/forum/64960
http://www.seochat.com/seo-tools/site-link-analyzer/
