GoodGoogle: Совершенно верно, правильная структура аккаунта будет при дроблении на множество кампаний и групп. То есть, 1 страна - 1 кампания.
Для тех кто привык платить больше подойдет вариант, все страны - 1 кампания.
Вот тут хотелось бь уточнить понятие правильная.
Возьмем кейворд "internet"
Предположим мы делаем кампании по принципу "1 страна - 1 кампания".
Создаем кампанию, например, на Россию, но большая часть пользователей из России ищет "интернет" (5400 vs 90000 запросов). В итоге у нас получается довольно узкая кампания которую трудно анализировать.
Т.е. возможно правильнее выделять в отдельную кампанию страны только таргетируясь на "локализованные кейворды"?
Это понятно, речь о том что вообще не уменьшается число переходов несмотря на все добавленные исключения. Хотя и пишут что для новых посетителей должно уже писаться все с учетом исключений.
Домен в код прописан и на субдоменах и на основном, счас наоборот хочу попробовать поставить auto, как в дефолтном коде.
Междоменное отслеживание можно также использовать для сбора данных из основного домена (например, www.example.com ) и его субдомена ( www.subdomain.example.com ) в один ресурс Google Analytics.
Solmyr: У меня, например, сайт по недвижимости. Довольно много людей заходят по запросам связанным с дизайном интерьера. Они 100% нецелевые, но довольно долго бродят по сайту, фотки смотрят. Так что не все так просто.
Согласен, но это немного другой случай.
У нас просто есть несколько основных каналов получения трафика, в некоторых доля нецелевых пользователей в силу специфики весьма велика. Т.е. они действительно попадают случайно, некоторые по несколько раз и почти сразу закрывают сайт, их видно в статистике.
Теперь нужно их грамотно вывести в отдельный сегмент чтобы не долбать их рекламой через adwords ремаркетинг.
voltest: по форумам поищи.
На тот же диджитал поинт зайди, отзывы примеры и пр.
На диджитал поинте половина также индусов :)
BisHome хорошо описал почему вопрос ставится именно так - как правило с т.з. заказчика время затраченное на коммуникации с фрилансерами и отсмотр сотен разношертсных портфолио обходится гораздо дороже чем самая высокая ставка при оплате самой работы (при условии конечно если работа выполнена хорошо)
Оринаих: Конечно есть —
elance.com
guru.com
freelancecenter.com
ну это биржи фриланса, со всеми вытекающими.
а интересует именно так чтобы есть сервис и мне безразлично кто там конкретно пишет и вся их внутренняя кухня, я закидываю вводные данные и получаю на выходе готовый продукт.
Использовать список отобранных площадок, под вашу тематику.
Спасибо конечно за совет, но вопрос был не в этом.
Хотелось как раз и найти новые доп. площадки или даже урлы используя указанные выше таргетинги.
Совершенно верно, правильная структура аккаунта будет при дроблении на множество кампаний и групп. То есть, 1 страна - 1 кампания.
Для тех кто привык платить больше подойдет вариант, все страны - 1 кампания.
Вот тут хотелось бь уточнить понятие правильная.
Возьмем кейворд "internet"
Предположим мы делаем кампании по принципу "1 страна - 1 кампания".
Создаем кампанию, например, на Россию, но большая часть пользователей из России ищет "интернет" (5400 vs 90000 запросов). В итоге у нас получается довольно узкая кампания которую трудно анализировать.
Т.е. возможно правильнее выделять в отдельную кампанию страны только таргетируясь на "локализованные кейворды"?
А может и это поможет - https://support.google.com/analytics/answer/1033981
Вот у меня тоже есть подозрение что возможно дело в том что мы используем ручную разметку utm метками.
---------- Post added 03-12-2014 at 12:35 ----------
Странно, что пропадают конверсии.
Хочу заметить: в истории трафика Вы не увидите изменений.
После добавления исключений, Вы сможете увидеть изменения только в новых данных.
Попробуйте в коде Universal Analytics жёстко прописать домен.
ga('create', 'UA-XXXX-Y', {
'cookieDomain': 'example.com'
});
Это понятно, речь о том что вообще не уменьшается число переходов несмотря на все добавленные исключения. Хотя и пишут что для новых посетителей должно уже писаться все с учетом исключений.
Домен в код прописан и на субдоменах и на основном, счас наоборот хочу попробовать поставить auto, как в дефолтном коде.
счетчики на основном и поддомене разные?
Один и тот-же.
Более того, оказывается субдомен из self-referral не убирается несмотря на выполненную инструкцию.
https://support.google.com/analytics/answer/3198398?hl=ru
Мистика какая-то....
Код analytics.js
Причем подобные проблемы встречаются довольно часто
https://productforums.google.com/forum/#!topic/analytics/Ildek25cpzM
https://productforums.google.com/forum/#!searchin/analytics/self$20referrals|sort:date/analytics/kdLuplNXxsw/f6SreAMMpD0J
ну и еще полно обсуждений без какого-либо толкового ответа...
Думаю пригодится:
Настройка AdWords для работы с Google Analytics
https://support.google.com/analytics/answer/1033961?hl=ru
Конечно сделано.
Причины появления переходов внутри домена в отчетах по трафику
https://support.google.com/analytics/answer/3198398?hl=ru
Исключал, после чего конверсии из отчета пропали совсем.
Отслеживание нескольких доменов
https://support.google.com/analytics/answer/1033876?hl=ru
Я понимаю что копать наверное нужно туда, но дальше след запутывается окончательно, т.к.
Тут https://support.google.com/analytics/answer/1034148?hl=ru у нас написано
а тут
https://developers.google.com/analytics/devguides/collection/analyticsjs/cross-domain?hl=ru
Во всех примерах также фигурируют разные домены.
Я уже просто запутался немного, хотелось бы какой-то более конкретной помощи...
У меня, например, сайт по недвижимости. Довольно много людей заходят по запросам связанным с дизайном интерьера. Они 100% нецелевые, но довольно долго бродят по сайту, фотки смотрят. Так что не все так просто.
Согласен, но это немного другой случай.
У нас просто есть несколько основных каналов получения трафика, в некоторых доля нецелевых пользователей в силу специфики весьма велика. Т.е. они действительно попадают случайно, некоторые по несколько раз и почти сразу закрывают сайт, их видно в статистике.
Теперь нужно их грамотно вывести в отдельный сегмент чтобы не долбать их рекламой через adwords ремаркетинг.
по форумам поищи.
На тот же диджитал поинт зайди, отзывы примеры и пр.
На диджитал поинте половина также индусов :)
BisHome хорошо описал почему вопрос ставится именно так - как правило с т.з. заказчика время затраченное на коммуникации с фрилансерами и отсмотр сотен разношертсных портфолио обходится гораздо дороже чем самая высокая ставка при оплате самой работы (при условии конечно если работа выполнена хорошо)
Вопрос не в том где и как найти хорошего копирайтера на разовые задачи, с этим все понятно.
Речь идет именно о серьезных конторах/сервисах/агентствах, с репутацией и т.п.
Полно же сервисов:
http://www.textmaster.com/translation-web-content-quote
http://articleboy.eu/pricing/
https://www.hirewriters.com/#price-information
Ценники будут соответствующие :)
Ну или пример адекватной биржи с носителями (а не индусами): http://www.iwriter.com/
Большое спасибо!
Это уже интереснее...
Если кто знает еще какие-нить проверенные сервисы - озвучьте плиз.
Главное качество, цена не имеет значение для тех пор пока понято за что платишь :)
Конечно есть —
elance.com
guru.com
freelancecenter.com
ну это биржи фриланса, со всеми вытекающими.
а интересует именно так чтобы есть сервис и мне безразлично кто там конкретно пишет и вся их внутренняя кухня, я закидываю вводные данные и получаю на выходе готовый продукт.
Утопия? :)