^) цена - достаточно умеренная должна быть. А расход какой? Реклама, может? Какая динамика на последние месяцы всего и по направлениям (прямые рекламодатели, партнерские программы и тд). Детский сад:)
может просто техническая неграмотность владельцев проектов начинает сказываться? Например, технически не оптимизированные посты. Второй вопрос - общая ситуация на рынке и тенденция к уменьшению внимания на пост среднестатистический.
А в ваших примерах паблик об идеях - очень даже неплох:) Справедливая цена размещения там поста около 1000 рублей (значит, рыночная до 2к). В Деве около 250 рублей (но можно продавать и за 400, поскольку аудитория хорошая). Что касается основных параметров, то они лучше намного у Идеи (параметры развития), чем в Деве. Наверное, потому, что и есть своя специфика, и она иссякла уже, рост подписчиков минимальный. Учитывая, что в Деве, скорее всего, подпитка обменами.
Какие выводы? Лайкают по-разному в зависимости от кучи факторов. Если говорить о технической оптимизации контента, то в Идеях там получше ситуация, а Деве похуже. А лучше лайкают потому, что (моя версия) сама тематика близкая подписчикам. Например, у меня было сообщество с медиками, так там, естественно, репостили намного лучше, чем в просто сообществе развлекательном. В Деве они используют уникальные хеш-теги, закольцовывая юзера (клик по хеш-тегу и вышел на рубрику), у них есть и серии фото, и опросы с картинками (один из хороших приемов поддержания активности).
Это конкретно про вот такие сообщества. А вообще сегмент то потихоньку размывается. И уже дальше идут те, кто лучше организован. Кто грамотнее контент заливает, что грамотнее рекламу покупает. Ну и что, что 500к участников, а у конкурента 200, но преданных:)
так можно еще прикрутить оплату за просмотр анкеты, за которую подруга уже тоже заплатила.
хорошая задумка:) хоть собрались вместе да пообщались)
да конца света люди ждут. Там уже не до декора, тушенка-списки-соль. Вот и весь секрет. Не переживайте, если после 21 числа число продаж не пойдет вверх, тогда воспользуйтесь советом Reklaman
текст статьи мелкий, в шапке ошибка "и для греха, и для любви".
поработайте над стилем шапки+шрифты я бы изменил. Дешево выглядит. Не хотите что-то типа рус-ту-лата вместо вот такого типа ссылок http://zbbb.ru/dir.php?id=610? Было бы понятнее и юзеру (если дали ссылку где-то на форуме), и роботу.
это если в ФБ цена на пост будет равна ВК в пересчете на 1к охвата. Если цены разные, то о чем речь вообще. +Попробуйте взять с таргета ФБ качественную аудиторию дешевле, чем в Вконтакте. Там вообще разница стирается быстро.
в среднестатистическом ресурсе вк около 33% - Москва, 23-24% - Питер.
так несколько дней только 2к в сутки, а остальные дни то на порядок меньше. Какое-то предложение ни о чем. Стабильности никакой. В ЯКе нет, в ДМОЗе нет. За что там платить 5к баксов, мне пока непонятно. И почему скрины дохода за июль, а не ноябрь, например.
по запросу, ТС мне предоставил статистику сообщества. Действительно, 54% посетителей старше 18 лет. Статистика оптимистическая. 64% посетителей - россияне. 28% - украинцы.
Контент неплохой, видно, что заморачиваются ребята. Анализатор тоже мой показал, что вроде бы все для инвестора интересно. Но у меня перед тем, как сделать основные выводы целесообразности цены к активности, возник вот такой вопрос: активность хоть и стабильная последний месяц, но началась в ноябре. И количество постов (как и описал ТС) достаточно небольшое - до 10 постов в сутки. Вопрос: не поддерживается ли активность сообщества за счет прилива трафика с ресурсов вашей сети?
Поскольку есть некоторые сомнения, что 5-6 постов могут реально собрать столько трафика. За вчера показано 2400 репостов, а суммарное количество репостов в постах около 250. То есть около 2000 репостов набрано по другим записям. Всего там 200 записей. То есть это +10 репостов в сутки. Это вроде бы как многовато. И, следовательно, если сейчас есть подпитка (через репосты), то какая ее судьба будет после покупки сообщества инвестором.
:) Но паблик действительно не цитатный. После ответа ТС сделаю вывод по соответствию цены качеству, но предварительно неплохо.
