x-mobi.ru

x-mobi.ru
Рейтинг
88
Регистрация
30.12.2007
FladeX:
Зачем для пр траст? Или это просто к слову пришлось? ;)

Такие умные все стали, прям аж лижбы друг друга под***ть :)

Любые пузомерки так или иначе имеют прямую или косвенную связь.

Utilizator, ладно бы это... но когда принимают за копи-паст контент, который пишешь из головы, это вообще поражает :) Яндексу никогда не догнать Гугл, в этой гонке он проигравший.

1sus:
Просмотрите код этой странице, всё сами поймете.
Если как текст - нет.

Чушь, видят. Вопрос в том, какие ПС и насколько учитывают.

postavkin:
дайте пожалуйста рекомендации Ваши по статьям..где их лучше размещать?

miralinks.ru - да-да, там реф ссылка.

Ну это вы наверное знаете.

Я, допустим, размещаюсь в основном на тиц от 50-100, пр от 2-3, дата регистрация домена от 1 года. Периодически беру от тиц/пр 500/4 (но таких площадок процента 3-5% от всех). 2-3 ссылки в статье, на разные сайты, или на разные страницы 1 домена.

Не знаю, точных рекоммендаций никто не даст) Их нет и не будет, лучше размещаться везде, даже с минимальными пузомерками. Главное чтобы сайт был - хороший :)

x-mobi.ru добавил 11.05.2009 в 01:25

exponial, ну...

>> Статьи по тем же ценам не купишь. (постовой в блогах 0.1-0.5 WMZ) Статья на авторитетном сайте стоит 10-25 долларов (условно 500-3000 тиц), меньше покупать не совсем есть смысл будет существенно ниже уровнем площадка . по крайней мере я так думаю

думайте, а я пока пошел в топ...;)

exponial, если на сайте уникальный и оптимизированный контент, то лучше несколько ссылок с жирных сайтов в статьях, чем с некачественных блогов.

UPD: вы упомянули авторитетность сайтов 500-1500... такие ссылки стоят не дешево, поэтому лучше размещайте статьи по этим же ценам, или чуть дороже. Ссылок будет больше (по 2-3 в статьи), а авторитетность взлетит.

Denisg:
Для интернет магазина - как это возможно?
Каждую страничку по соцзакладкам? Или на каждую по анкорам НЧ sape?

Если сайт еще не "запачкан" ссылками с бирж, каталогов, досок, форумов и т.п... закажите на каждую страницу товара уник контент (500-1500 символов), размещая по 3-8 ключевых слова (фразы) в описание, поразмещайте статей с ссылками на ваш сайт на авторитетных сайтах (miralinks.ru под боком), немного погодя к вам польется траф, может небольшой... но тем не менее, не покупая ссылок на биржах, ваши НЧ будут ползти в топ. Главное - никаких ежемесячных затрат.

Лучше тратить 10к рублей в месяц на такое продвижение, чем 10к на ссылки в сапе, через годик у сайа будет просто нереальный фундамент и он будет жить вечно.

Если уж что-то совсем не идет в топ - добейте статьями, норм ссылками с блогуна и т.п. именно эти НЧ, яша и гугл такое продвижение любят, ох как любят ;)

Chikago:
x-mobi.ru, обязательно верить в этот фактор? Я как делал изначально нормальные заголовки, так и продолжаю делать и никакие факторы мне не требуются. Видите, изначально делая СДЛ и думая о пользователях, даже и гадать не нужно будет. Все будет естественно. :)

Ну с этим спорить тяжело, ибо спросить не зачем и оно так. Вопрос темы был в том, существует ли... и если заголовки не столь привлекательны, их все-же лучше изменить. Прочитав, например, книжку по контекстной рекламе, о привлечении посетителей, повышении CTR, приманиванию взгляда пользователя и т.п. - вот это все полезно, и бог с ним, с этим фактором.

Честно признаться, изначально такие темы обречены на провал, ибо это гадания. Можно лишь логически высторить полезность/бесполезность сего факта, а далее уж решать, использовать или нет.

Chikago:
Молодой человек позвольте, а откуда у вас такая уверенность в обратном? Вы можете это как-то доказать? Или вы встали принципиально на защиту ТС?

Вот именно! Что я доказывать не собираюсь, я просто не опровергаю и не утверждаю, т.к. доказательств нет ни у кого! Но есть вероятность, так что вы, взрослый человек, либо аргументируйте, либо тыкайте пальцем в небо, но не утверждайте. Я - не утверждаю и не доказываю, и никто не докажет, но такой фактор может существовать.

Более того, тем, кто поверит в его существование, все же будет лучше, нежели тем, кто не поверит. Ибо первые составлят более грамотные титлы и попытаются повлиять на сниппеты, увеличив тем самым CTR, пусть даже выше в рейтинге не подымуться, но посещаемость ресурсов увеличат. Так что - верить в этот фактор - сплошная польза.

x-mobi.ru добавил 19.04.2009 в 23:59

Chikago:
Всегда нужно доказывать свое утвержедение, связывать его с каким-то фактом. Вот мол написал бота, он прокликал мне сайт на 10 месте, и я вышел в топ 1 из-за своего цетеара. Тогда это хоть как-то звучало бы убедительно.

Равно как и ваши гадания на бубне, что фактора нет.

юни:
которым лень читать даже форумские архивы.

Вы всегда читаете все форумы вдоль и поперек?

Интересная у вас логика, гадания... в сео очень много основано на "гаданиях", ибо никто 100% не знает точных алгоритмов, фильтров и т.п.

Раз было расжовано - бог с ним, дайте ТС ссылку на "расжевывание", но не обливайте его дерьмом (не вы лично, просто обращение ко всем).

x-mobi.ru добавил 19.04.2009 в 23:45

Chikago:
Вся и разница между тем, что могут и ранжируются.

Ой, откуда такая уверенность то? Как-будто вы знаете, что там у яндекса "на уме" и как он, и что ранжирует.

Chikago:
Истина, вот и я об том же. Первая десятка только будет иметь этот CTR, а чем дольже в ж, тем соответственно меньше цэтеар. Да вообще гон какой-то если честно вокруг всего этого.

При прочих равных, 2 сайта, стоящие в топе 3 (утрирую), вполне могут ранжироваться по CTR.

Всего: 417