Тигра: А на кой чорт тогда у человека есть огразмы? Вон, почти весь животный мир, за редким исключением, размножается, совокупляясь органами без оргазмов. *ну, вроде какбэ биологи такое трут*
Чтоб совокупиться в следующий раз захотелось. Так Природа заманивает людей. А у животных, мне кажется, тоже оргазм есть, во всяком случае кошки во время половых сношений весьма невменяемы
talia: Шо за чушь?? Любая самка для продолжения рода имеет ценность, даже слабенькая и болезная, потому что за нее, ее потомство никто не родит. Эт самцы могут калечиться в боях за самок без особых последствий для вида в целом. Выпадение из процесса размножения одной особи ничего не меняет. Победивший самец справится с оплодотворением и за себя и "за того парня". А самка, повторюсь, НЕ может родить "за себя и за подругу".
Да ладно)) Вы еще раз школьный курс пройдите. Зачем Природе потомство от больной самки?
Тигра: Во, кстати: почему если женщина очень любит секс и всегда безотказна (для себя и партнёра/ров), то она "слаба на передок", а если мужик готов всегда с каждой встречной-поперечной, так он "мачо, герой любовник" и прочие лестные эпитеты? ;)
А вы так хорошо знаете теток? Прям вот досконально?
А почему Вы считаете, что плохо? Я ж не вчера родился? Нет есть, конечно, всякие ненормальности, фригидности и прочее, но это исключение (к счастью).
kkk1984: Причем желание во время беременности удесятеряется, это каждая подтвердит
Что вы скажете с точки зрения инстинкта размножения, зачем это? Ведь потенциально опасно, между прочим, выкидышем изза сокращений матки
Если произойдет выкидыш, значит, эта мама не должна рожать детей - она слабая (на передок).
Естественный отбор там все дела, тоже в школе проходят.
three добавил 10.11.2008 в 19:06
Тигра: Ой да прям наоборот! :)
Ибо подавай теткам то моск, то личность, то еще черт те что, помимо тела.
kkk1984: three, Ааа, теперь мы мои мысли у меня отнимем, здорово))) Да, вы меня раскусили, я списываю))))
Мысли как бы прежде всего мои, для меня и обо мне )))) Я вообще не понимаю, о чем спор. Вы (не вы лично, а все оппоненты) видите рецепт счастливой семьи иначе? Ну так за чем же дело - не за моим же одобрением))) Для меня секс - не главное. Для меня мозг привлекательнее тела. Для меня равноправие - важно. И т.д. А меня пытаются хором убедить в том, что мне надо любить - иначе))))
Да нет. Не про то я. Просто есть набор мыслей (грубо говоря) и каждый из этого набора выбирает то, что ему больше нравится (то что ему ближе). Вот и все.
Для меня тоже секс не на первом месте. Но я против равноправия. В семье. На работе - пожалуйста
Поэтому ЛЮБАЯ самка имеет ценность для Природы.
Да не любая))) Природе нужны только здоровые матери для здорового потомства. Как здоровые кошки, собаки, волки и рыбы
Измены направо-налево - это уподобление животному. Всего-то. :)
Ну да) С этим я полностью согласен))
Чтоб родить, например, Бетховена. Людвига ван. ;)
Эт исторический факт. Бетховен - сын очень больной женщины.
Природе не нужен Людвиг ван.
Ей нужны крепкие и здоровые люди (не очень умные, поскольку "от большого ума лишь...").
А на кой чорт тогда у человека есть огразмы? Вон, почти весь животный мир, за редким исключением, размножается, совокупляясь органами без оргазмов. *ну, вроде какбэ биологи такое трут*
Чтоб совокупиться в следующий раз захотелось. Так Природа заманивает людей. А у животных, мне кажется, тоже оргазм есть, во всяком случае кошки во время половых сношений весьма невменяемы
Шо за чушь?? Любая самка для продолжения рода имеет ценность, даже слабенькая и болезная, потому что за нее, ее потомство никто не родит. Эт самцы могут калечиться в боях за самок без особых последствий для вида в целом. Выпадение из процесса размножения одной особи ничего не меняет. Победивший самец справится с оплодотворением и за себя и "за того парня". А самка, повторюсь, НЕ может родить "за себя и за подругу".
Да ладно)) Вы еще раз школьный курс пройдите. Зачем Природе потомство от больной самки?
"Природа" - специально с большой буквы.
Во, кстати: почему если женщина очень любит секс и всегда безотказна (для себя и партнёра/ров), то она "слаба на передок", а если мужик готов всегда с каждой встречной-поперечной, так он "мачо, герой любовник" и прочие лестные эпитеты? ;)
А вы так хорошо знаете теток? Прям вот досконально?
А почему Вы считаете, что плохо? Я ж не вчера родился? Нет есть, конечно, всякие ненормальности, фригидности и прочее, но это исключение (к счастью).
И еще, гениталии созданы природой для размножения) Значит, все-таки первично
Причем желание во время беременности удесятеряется, это каждая подтвердит
Что вы скажете с точки зрения инстинкта размножения, зачем это? Ведь потенциально опасно, между прочим, выкидышем изза сокращений матки
Если произойдет выкидыш, значит, эта мама не должна рожать детей - она слабая (на передок).
Естественный отбор там все дела, тоже в школе проходят.
three добавил 10.11.2008 в 19:06
Ой да прям наоборот! :)
Ибо подавай теткам то моск, то личность, то еще черт те что, помимо тела.
Да врут они все, имхо.
three,
Ааа, теперь мы мои мысли у меня отнимем, здорово))) Да, вы меня раскусили, я списываю))))
Мысли как бы прежде всего мои, для меня и обо мне )))) Я вообще не понимаю, о чем спор. Вы (не вы лично, а все оппоненты) видите рецепт счастливой семьи иначе? Ну так за чем же дело - не за моим же одобрением))) Для меня секс - не главное. Для меня мозг привлекательнее тела. Для меня равноправие - важно. И т.д. А меня пытаются хором убедить в том, что мне надо любить - иначе))))
Да нет. Не про то я. Просто есть набор мыслей (грубо говоря) и каждый из этого набора выбирает то, что ему больше нравится (то что ему ближе). Вот и все.
Для меня тоже секс не на первом месте. Но я против равноправия. В семье. На работе - пожалуйста
Это понятно. А при чем тут измены? Особенно, в постфертильном возрасте, когда детей делать уже не по возрасту, да не по статусу?
После климакса что ли? Мне кажется, в этом возрасте можно на сторону ходить развлекаться. Не так обидно))